№ 118643744, 26.04.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.04.2024

Справа №2025/3215/2012

Провадження №1-кп/642/350/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року колегія суддів Ленінського районного суду м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебувають матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 28, п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 15- ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 28, п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 15- ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст. 28, п п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194 КК України.

22.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про проведення розгляду справи за її участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, вказуючи на її місцеперебування в м. Лозова та введений на території України воєнний стан. Також захисник просила судове засідання 02.05.2024 провести за участю підсудного ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де утримується останній.

Дослідивши клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимогст. 85-3 КПК1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 2ст. 85-3 КПК 1960 рокувідеоконференція проводиться на підставі доручення суду.

За таких обставин, з метою забезпечення участі захисника підсудного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , у розгляді кримінальної справи, вважаю, що розгляд слід здійснити за участю адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Крім того, враховуючи клопотання захисника в частині її підзахисного ОСОБА_6 , який утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», колегія суддів вважає необхідним забезпечити участь підсудного ОСОБА_6 у наступному судовому засіданні 02.05.2024 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.85-3, ст.46 КПК 1960 року, п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК Україн, колегія суддів -

постановила:

клопотання захисника задовольнити.

Розгляд кримінальної справи №2025/3215/2012 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 28, п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 15- ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 28, п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 15- ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст. 28, п п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194 КК України, проводити за участю задвоката ОСОБА_4 дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь підсудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні 02.05.2024 об 11-00 год. у режимі відеоконфренції між Ленінським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Копію постанови направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції за участю підсудного ОСОБА_6 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2