Постановление суда № 118624640, 23.04.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.04.2024Справа № 910/17939/23Суддя Мудрий С.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гейт" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Інвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гейт"

про стягнення 7 840 498,43 грн..

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гейт" про стягнення 7 840 498,43 грн.

04.12.2023 до канцелярії суду від позивача (через систему "Електронний суд") надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд винести ухвалу, якою задовольнити заяву про забезпечення позовної заяви та накласти арешт на майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Рівер Гейт", код ЄДРПОУ 44143731 на праві власності, в сумі заявлених позовних вимог - 7 840 498,43 грн., судовий збір у розмірі 117 607,47 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 60 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Інвест" про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Рівер Гейт" (03041, місто Київ, вул.. Героїв оборони, будинок 10А, код ЄДРПОУ 44143731) на праві власності, в сумі ціни позову в розмірі 7 780 498,43 грн. В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 в позові відмовлено повністю.

15.04.2024 року до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гейт" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 розгляд клопотання призначено на 23.04.2024.

У судове засідання 23.04.2024 не з`явилися представники сторін.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гейт" про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 145, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гейт" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 у справі № 910/17939/23.

3. Невідкладно надіслати цю ухвалу всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову.

4. Ухвала підлягає негайному виконанню, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя Сергій Миколайович Мудрий