Постановление суда № 118619331, 25.04.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/6491/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув клопотання заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Кравцова Г. про залучення співвідповідача у цивільній справі за його позовом в інтересах держави до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації прав, зобов`язання повернути земельну ділянку,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом з тим, заступником керівника Житомирської окружної прокуратури Кравцовим Г. до суду скеровано клопотання у якому останній просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Вищевказане клопотання заступник прокурора обґрунтовує тим, що окружною прокуратурою встановлений факт продажу спірної земельної ділянки ОСОБА_2 після пред`явлення раніше згаданого цивільного позову. Зазначені фактичні обставини підтверджуються відповідними записами у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відтак, проаналізувавши фактичні обставини справи і вимоги процесуального закону, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_2 у якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко