№ 118619092, 25.04.2024, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/339/24

Провадження № 3/168/198/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч.3 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.03.2024 р. близько 12.00 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 реалізувала три пачки цигарок «Marlboro» без марок акцизного збору за ціною 60 грн. за пачку, чим порушила правила торгівлі.

Крім того, ОСОБА_1 20.03.2024 р. близько 12.00 год. по вул. Незалежності, 22 в с. Мокре здійснила продаж трьох пачок цигарок «Marlboro» з рук у невстановленому для цього місці за ціною 60 грн. за пачку.

Постановою судді від 25.04.2024 р. справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч.3 ст.156 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №972243 від 20.03.2024 р., у якому зафіксовані фактичні обставини справи та суть правопорушення, відомості про вилучені тютюнові вироби, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2024 р., рапортами від 20.03.2024 р.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, порушила правила торгівлі тютюновими виробами та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, пом`якшуючу відповідальність обставину - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі відповідно до санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності з конфіскацією предметів торгівлі.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, то питання про її конфіскацію суд не вирішує.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП.

За змістом ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З матеріалів справи видно, що поліцейські, склали два протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за порушення правил торгівлі, кваліфікувавши одні й ті самі дії останньої як за ч.1 ст.156 КУпАП, так і за ч.3 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у продажі цигарок без марок акцизного податку, охоплюються диспозицією ч.1 ст.156 КУпАП, а протокол за ч.3 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 складений поліцейським безпідставно,то приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., з конфіскацією предметів торгівлі 3 (трьох) пачок цигарок «Marlboro» без марок акцизного податку, які знаходяться на зберіганні у ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона