Постановление суда № 118615656, 24.04.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10368/24

Провадження № 2/127/1296/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника позивача адвоката Путіліна Євгена Вікторовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування.

Разом із позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Першої вінницької державної нотаріальної контори витяг із спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Витребувати у державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином засвідчену копію спадкової справи №664/98р. заведеною Першою вінницькою державною нотаріальною конторою на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Витребувати у Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи 79/2024 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив витребувати докази.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Докази, які позивач просить суд витребувати стосуються предмета доказування, крім того містять нотаріальну таємницю, тому мають обмежений доступ. Самостійно отримати сторона позивача не в змозі.

Для повного всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першої вінницької державної нотаріальної контори витяг із спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати у Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином засвідчену копію спадкової справи №664/98 р. заведеною Першою вінницькою державною нотаріальною конторою на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Витребувати у Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи 79/2024 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Строк наданнядоказів визначитипротягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: