Решение № 11860764, 28.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

28.10.10                                                                                           Справа№ 18/101

За позовом: приватного підприємства "Біосет", м. Кам’янка-Бузька,

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Вітафол", м.Львів,

про: стягнення 33’466,85 грн.

Суддя Т. Рим

Представники сторін не викликалися.

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.10.2010 р. повністю задоволено позовні вимоги приватного підприємства "Біосет", з товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Вітафол" на його користь стягнуто 30’000,00 грн. основного боргу, 1’126,85 грн. –3% річних, 2’340,00 грн. інфляційних нарахувань, судові витрати у сумі 334,67 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладено на відповідача.

До суду подано клопотання позивача про видачу довідки на повернення з Державного бюджету зайво сплаченого державного мита.

Як убачається з матеріалів справи при поданні позову позивачем сплачено 3’346,69 грн. державного мита (платіжне доручення №1947 від 27.08.2010 р.) за розгляд справи судом, проте ціна позову становила 33’466,85 грн., а тому судом при винесенні рішення на відповідача покладено державне мито в сумі 334,67 грн. та не вирішено питання про повернення зайво сплаченого державного мита.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Пунктом 1 частини 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Таким чином, оскільки позивачем внесено мито у більшому розмірі, ніж визначено законодавством, судом при винесенні рішення не вирішено питання про повернення державного мита, суд за власною ініціативою вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким повернути з державного бюджету зайво сплачене державне мито.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Видати приватному підприємству "Біосет" (адреса: вулиця Незалежності, будинок 36, місто Кам’янка-Бузька, Кам’янка-Бузький район, Львівська область, 80400; ідентифікаційний код 35106029) довідку про повернення з Державного бюджету України 3’012,02 грн. зайво сплаченого державного мита.

2. Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом

України.

Суддя