Приговор № 118580763, 24.04.2024, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/490/24

Провадження № 1-кп/396/162/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024121080000085 від 20.02.2024 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, освіта середня спеціальна, працюючого на посаді охоронника в СКП «Рівнянське», маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов"язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2024близько 08:30години, ОСОБА_4 перебував у магазині «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), за адресою АДРЕСА_2 . В цей момент у останнього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Вигідна покупка» з вищевказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_4 з корисливого мотиву, діючи умисно, таємно, з метою особистого матеріального збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, строком на 90 діб, який продовжено Указами Президента України №133 від 14.03.2022, №259 від 18.04.2022, №341 від 17.05.2022, №573 від 12.08.2022, №757 від 07.11.2022, №58 від 06.02.2023, №254 від 01.05.2023, №451 від 26.07.2023, №734 від 10.11.2023, №49 від 06.02.2024, яким продовжено строк дії воєнного стану з 14.02.2024 строком на 90 діб, де перебуваючи в приміщенні, підійшов до відділу з технічними приладами, звідки з стелажу взяв до рук по черзі дві пари навушників, а саме бездротові вакуумні навушники Bluetooth Grand-X GB-99B в зарядному кейсі чорного кольору, вартість яких, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 428,10 грн та бездротові навушники Wireless TWS-5 в зарядному кейсі чорного кольору, вартість яких, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 342,90 грн., після чого поклав їх до кишені власної куртки, при цьому первинне упакування повернув на стелаж, де вони знаходилися. В подальшому викраденим майном, а саме бездротовими вакуумними навушниками Bluetooth Grand-X GB-99B в зарядному кейсі чорного кольору та бездротовими навушників Wireless TWS-5 в зарядному кейсі чорного кольору, пройшовши повз касу, вийшовши на вулицю із приміщення магазину, не здійснивши оплату за товар, чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Всього вищевказаними злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 771 грн.

Допитаний всудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннявизнав повністю, надав змістовні пояснення. Зокрема пояснив, що 18.02.2024 року близько 08:30 год. перебуваючи в магазині «Аврора» підійшов до відділу з технічними приладами, звідки з стелажу викрав дві пари навушників, а саме бездротові вакуумні навушники Blutooth Grand-X GB-99B в зарядному кейсі чорного кольору та бездротові навушники Wireless TWS-5 в зарядному кейсі чорного кольору. У вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, зі згоди учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Дії ОСОБА_4 , який вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому,у відповідностідо вимогст.ст.50і 65КК України,суд враховуєщире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин,які обтяжуютьпокарання обвинуваченого не встановлено.При цьомусуд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, працює на посаді охоронника в СКП «Рівнянське» та вивчивши досудову доповідь, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, яку він порушив, з застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого не був застосований запобіжний захід, клопотань про застосування запобіжного заходу учасники судового розгляду не заявляли.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов"язані з проведенням судово товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-24/2400-ТВ у сумі 2650 гривень 48 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:- DVD-R диск, торгової марки «MyMedia», об`ємом 4,7 Gb (MAP626ВЕ17043338), з наявними на ньому відеофайлами, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №12024121080000085, після набрання вироком чинності, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- дві пари навушників, а саме бездротові вакуумні навушників Bluetooth Grand-X GB-99B в зарядному кейсі чорного кольору та бездротові навушники Wireless TWS-5 в зарядному кейсі чорного кольору разом з первинним та вторинним пакуванням упаковано у картонну коробку, з наявною паперовою биркою, - залишити за належністю ТОВ «Вигідна покупка» після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов"язані з проведенням судово товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-24/2400-ТВ у сумі 2650 гривень 48 копійок на користь держави.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок можебути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1