Постановление суда № 118575506, 09.04.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12377/24

Провадження № 1-кс/761/8370/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12024100100001196 від 20 березня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Сартана, м. Маріуполь, Донецької області, громадянину України, офіційно непрацевлаштованому, з середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старший лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12024100100001196 від 20 березня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання призначене на 13 год. 30 хв. 09.04.2024 не з`явився підозрюваний ОСОБА_6 , про час та дату судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор вважав за неможливе здійснювати розгляд у відсутність підозрюваного та захисника, та просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 примусовий привід у наступне судове засідання.

Захисник заперечував щодо застосування приводу, оскільки підозрюваний перебуває під цілодобовим домашнім арештом.

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали клопотання, наявні в розпорядженні суду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч.7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого судді, а в разі неможливості прибути у призначений строк - заздалегідь повідомити про це слідчого суддю, а також зобов`язаний підкорятися законним вимогам слідчого судді.

Суд також має право постановити ухвалу про привід підозрюваному в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі із власної ініціативи.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 , будучи повідомленим про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому, для забезпечення дотримання положень ст. 295-1 КПК України, слід здійснити привід підозрюваного у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконання якого доручити відповідним підрозділам Національної Поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль покласти на слідчого та процесуального керівника.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 12 год. 30 хв. 11 квітня 2024 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 511.

Доручити виконання ухвали в частині здійснення приводу підозрюваного Шевченківському УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1