Постановление суда № 118575205, 19.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 754/18479/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В

при секретарі - Гаманюк О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа з вимогами до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів. 05.04.2024 року представник відповідача подав клопотання про витребування доказів у ТОВ «Лайфселл» (03110,м.Київ, вул..Соломянська,11, літера «А») у письмовому вигляді інформацію:

1)Вхідних та вихідних телефонних дзвінків (роздруківку в паперовому вигляді) та текстових повідомлень ( в тому числі змісту таких повідомлень) на номер телефону Позивача ( НОМЕР_1 ) станом на 04.12.2023 в період з 10:00 до 14:00 год.

Надати в письмовому вигляді відповіді на наступні питання:

2)Чи здійснювалося блокування ТОВ «Лайфселл) абонентського номера ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) з будь - якої причини 04.12.2023р;

3)Якщо так, то яка адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок із даним номером 04.12.2023р.;

4)Чи видавалась і була активована нова сім карта ТОВ «Лайфселл» з номером ( НОМЕР_1 ) - 04.12.2023 р;

5)Якщо так, то який номер та яка адреса віділення, що видавало сім карту 04.12.2023.;

6)Яка адреса та кий номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок при активації нової сім карти з номером ( НОМЕР_1 ) - 04.12.2023р.;

7)Надати типи зєднання абонентського номера позивача: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, 04.12.2023;

8)Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики)

9) Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІЗМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента ( НОМЕР_1 ) 04.12.2023. Сторони в судове засідання не зявились. Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Лайфселл» (03110,м.Київ, вул. Соломянська,11, літера «А»), з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи. Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів - задовольнити. Витребувати у ТОВ «Лайфселл» (03110,м.Київ, вул..Соломянська,11, літера «А») у письмовому вигляді інформацію:

1) Вхідних та вихідних телефонних дзвінків (роздруківку в паперовому вигляді) та текстових повідомлень ( в тому числі змісту таких повідомлень) на номер телефону Позивача ( НОМЕР_1 ) станом на 04.12.2023 в період з 10:00 до 14:00 год.

Надати в письмовому вигляді відповіді на наступні питання:

2) Чи здійснювалося блокування ТОВ «Лайфселл) абонентського номера ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) з будь - якої причини 04.12.2023р;

3) Якщо так, то яка адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок із даним номером 04.12.2023р.;

4) Чи видавалась і була активована нова сім карта ТОВ «Лайфселл» з номером ( НОМЕР_1 ) - 04.12.2023 р;

5) Якщо так, то який номер та яка адреса віділення, що видавало сім карту 04.12.2023.;

6) Яка адреса та кий номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок при активації нової сім карти з номером ( НОМЕР_1 ) - 04.12.2023р.;

7) Надати типи зєднання абонентського номера позивача: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, 04.12.2023;

8) Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики)

9) Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІЗМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента ( НОМЕР_1 ) 04.12.2023. Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Остапчук Т.В.