Постановление суда № 118575065, 22.04.2024, Оболонський районний суд міста Києва

22.04.2024 Справа № 756/17928/21

Унікальний номер 756/17928/21

Номер провадження 2/756/184/24

УХВАЛА

про закриття провадження по справі

19 квітня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретаря судового засідання - Крикун І.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - Василевської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Василевської Олени Вікторівни, третьої особи ОСОБА_5 про відмову від позовних вимог у цивільній справі

за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Валерій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Київська міська рада, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подану в їх інтересах адвокатом Тасун Галиною Андріївною до ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Валерій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про визнання договору дарування 9/20 часток житлового будинку недійсним, скасування державної реєстрації та

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнка Валерія Вікторовича про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року позивач ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Арсія А.Р. звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд: визнати договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а саме на житловий будинок під літ. «Г», господарські будівлі: сарай літ. «В» та альтанку під літ. «Д»), серія та номер: 1299 від 04.06.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнко В.В., на підставі якого зареєстровано право власності на нерухоме майно, за ОСОБА_3 , недійсним; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58567137 від 04.06.2021 року 16:38:35, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнко В.В., на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на житловий будинок із господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на житловий будинок під літ. «Г», господарські будівлі: сарай літ. «В» та альтанку під літ. «Д», дата та час державної реєстрації: 04.06.2020 16:32:47, номер запису про право власності: 42336676 та запис про право власності № 42336676 про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок під літ. «Г», господарські будівлі: сарай літ. «В» та альтанку під літ. «Д»); скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52303886 від 20.05.2020 року 13:13:22 приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Василенка О.А., на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на житловий будинок із господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на житловий будинок під літ. «Г», сарай літ. «В» та альтанка під літ. «Д», дата та час державної реєстрації: 12.05.2020 16:57:27, номер запису про право власності № 36556948 про реєстрацію за ОСОБА_4 право приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок під літ. «Г», господарські будівлі: сарай літ «В» та альтанку під літ. «Д»); витребувати майно - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок під літ. «Г», господарські будівлі: сарай літ. «В» та альтанку під літ. «Д»), з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 у спільну часткову власність; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер: 800000000:85:078:0002, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в Державному земельному кадастрі.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2021 року справу передано на розгляд головуючому судді Дибі О.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року задоволено заяву судді Диби О.В. про самовідвід та передано справу для проведення повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2021 року справу передано на розгляд головуючому судді Андрейчуку Т.В.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року задоволено заяву судді Андрейчука Т.В. про самовідвід та передано справу для проведення повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2021 року справу передано на розгляд головуючому судді Майбоженко А.М.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року задоволено заяву судді Майбоженко А.М. про самовідвід та передано справу для проведення повторного автоматизованого розподілу між суддями.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2021 року справу передано на розгляд головуючому судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого розгляду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року вжито заходи забезпечення позову у вигляді:

- накладення арешту на нерухоме майно, а саме на житловий будинок під літ. «Г», господарські будівлі: сарай під літ. «В» та альтанку під літ. «Д», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер: 8000000000:85:078:0002, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборони будь-яким суб?єктам державної реєстрації прав вчиняти дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна (будинок під літ. «Г», господарські будівлі: сарай під літ. «В» та альтанку під літ. «Д»), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та/або земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер: 8000000000:85:078:0002, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборони Київській міській раді та її виконавчим органам вчиняти дії, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер: 8000000000:85:078:0002, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в т.ч. будь-які реєстраційні дії в Державному земельному кадастрі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року залишено без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану в їх інтересах адвокатом Тасун Г.А до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко В.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко О.А. про відшкодування моральної (немайнової шкоди) та надано строк для усунення недоліків.

13 січня 2022 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подана в їх інтересах адвокатом Тасун Г.А., в якій просять суд: визнати недійсним договір дарування 9/20 часток житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , опис об`єкта нерухомого майна, частка якого відчужується (згідно технічного паспорта, виданого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна 03.10. 2003 року, інвентаризаційна справа номер 5066/2, реєстровий номер 10790), житловий будинок зазначений на плані під літерою «А», загальною площею 129,70 кв.м, житловою площею 71,40 кв.м., до якого належать будівлі та споруди - сараї літери «В, Г, Д, Е, Ж», вбиральні - літери «З, М», гаражі - літери «К, Л», укладеного 03.06.2020 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ігнатовим О.В., зареєстрований в реєстрі за номером 1050; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 211274231 від 03.06.2020 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова О.В., який на підставі договору дарування 9/20 часток житлового будинку, серія та номер 1050, виданий 03.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ігнатовим О.В., зареєстрував за власником ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності 9/20 часток житлового будинку, об`єкту нерухомості, реєстраційний номер 1280059280000, загальною площею 93,6 кв.м., житловою площею 71,4 кв.м. Опис: житловий будинок, цегляний, зазначений в плані під літ. А, сараї під літ. В, Г,Д, Е, Ж, вбиральні під літ. 3, М, номер 1 паркан, за адресою: АДРЕСА_1 ;стягнути з позивача за первісним позовом ОСОБА_2 всі судові витрати понесені відповідачами за первісним позовом у справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування 9/20 часток житлового будинку недійсним, скасування державної реєстрації залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану 06 січня 2022 року до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про відшкодування моральної (немайнової шкоди) повернуто.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року витребувано у Головному управлінні держгеокадастру у місті Києві (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 69) належним чином завірені копії документів, на підставі яких відділом у Зінківському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області проведено державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер: 8000000000:85:078:0002, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування 9/20 часток житлового будинку недійсним, скасування державної реєстрації, прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко В.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко О.А. про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, 18 лютого 2022 року за клопотанням представника відповідачів - адвоката Тасун Г.А. залучено до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та залучено за ініціативою суду в якості третьої особу Київську міську раду, з огляду на наявний спір щодо нерухомого майна розташованого на земельній ділянці, що є власністю держави.

22 лютого 2022 року представником відповідачів адвокатом Тасун Г.А. подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд: поновити строк для пред`явлення даного позову; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого 20 червня 2017 року ОСОБА_5 на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та посвідченого ОСОБА_9 державним нотаріусом Дев?ятої київської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 7-502 у спадковій справі № 291/2017; скасувати рішення про державну реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину у Спадковому реєстрі за номером 60822941 у спадковій справі номер 60529961, номер у нотаріуса 291/2017, заведена 14.04.2017 року Дев?ятою Київською Державною нотаріальною конторою, виданого 20 червня 2017 року ОСОБА_5 державним нотаріусом Дев?ятої київської державної нотаріальної контори Майданник І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 7-502, бланк НМА 424041; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35770436 від 20.06.2017 року 15:16:34, ОСОБА_9 державного нотаріуса Дев?ятої київської державної нотаріальної контори, який зареєстрував право приватної власності, номер запису 21007659, власника ОСОБА_10 на 1/5 частку житлового будинку, об`єкту житлової нерухомості, реєстраційний номер майна 1280059280000, загальна площа (кв.м.): 93,6, житлова площа (кв.м): 71,4. Опис: житловий будинок, цегляний, зазначений на плані під. літ. А, сараї під. літ. В, Г, Д, Е, Ж, гаражі під літ. К, Л, вбиральні під літ. З, М, № 1 паркан. Адреса: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер: 7-502, виданого 20.06.2017 року ОСОБА_9 державним нотаріусом Дев?ятої київської державної нотаріальної контори; стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 всі судові витрати понесені з розглядом справи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року відмовлено в прийнятті заяви ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 червня 2022 витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова О.В. (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 30/39, офіс 310) належним чином засвідчені копії договору дарування 9/20 часток житлового будинку, під номером АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ігнатовим О.В., 03 червня 2020 року, дарувальник ОСОБА_8 та обдарований ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за номером 1050 та документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію угоди.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року витребувано у Міністерства юстиції України належним чином завірені копії документів та (або) їх сканкопій, на підставі яких приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Василенком О.А. прийнято рішення від 20.05.2020 року № 52303886 про державну реєстрацію, а саме: довідку про показники об`єкта нерухомого майна, серія та номер б/н, виданої 05.05.2020 року ТОВ «Технічний центр «Будівельно-інвентаризаційна експертиза» та інформаційну довідку, серія та номер: ПБ - 2020 № 553, видану 15.05.2020 р. КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації».

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року витребувано у Департаменту з питань нотаріату та реєстрації виконавчого округу Київської міської державної адміністрації належним чином завірені копії документів, що зберігаються в електронній формі у Державному реєстру прав щодо посвідчення прийнятого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Василенком О.А. рішення від 20.05.2020 року № 52303886 про державну реєстрацію, а саме: довідку про показники об`єкта нерухомого майна, серія та номер б/н, виданої 05.05.2020 року ТОВ «Технічний центр «Будівельно-інвентаризаційна експертиза» та інформаційну довідку, серія та номер: ПБ - 2020 № 553, видану 15.05.2020 року КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації». Витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентарної справи на житловий будинок № 17 та АДРЕСА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2023 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

26 липня 2023 року на адресу суду з Київського-науково дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експертів Салтанової В. та Дощечкіна О. про забезпечення обстеження об`єктів дослідження та надання необхідних дозволів. Крім того, з експертної надійшов лист разом з рахунками № 2495 від 07 липня 2023 року та № 2496 від 07 липня 2023 року на оплату експертизи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 липня 2023 року відновлено провадження по справі для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року задоволено клопотання експертів про забезпечення обстеження об`єктів дослідження та надання необхідних дозволів. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

30 листопада 2023 року справа повернулася на адресу суду разом з висновком експертів за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 19668/23-41 від 18 жовтня 2023 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2023 року поновлено провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.

10 квітня 2024 року позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Василевська О.В. та третя особа ОСОБА_5 подали до суду клопотання про відмову від позовних вимог.

В судовому засіданні 19 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Фантшейн К.М. та представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Василевська О.В. не заперечували проти задоволення поданих клопотань про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

Вислухавши позицію представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивач за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги усвідомлюють наслідки відмови від позову, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом встановлено, що дії позивача за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом, а також третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги не суперечать їх інтересам, суд вважає можливим задовольнити клопотання про відмову від позовних вимог та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Василевської Олени Вікторівни, третьої особи ОСОБА_5 про відмову від позовних вимог - задовольнити.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Валерій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Київська міська рада, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подану в їх інтересах адвокатом Тасун Галиною Андріївною до ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Валерій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про визнання договору дарування 9/20 часток житлового будинку недійсним, скасування державної реєстрації та

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнка Валерія Вікторовича про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, застосування наслідків недійсності правочину - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22 квітня 2024 року.

Суддя І.С. Шролик