Постановление суда № 118574516, 24.04.2024, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 706/310/18

Провадження № 1-кп/693/9/24

УХВАЛА

Іменем України

24.04.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

адвокат ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

Жашківським районним судом Черкаської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12017250250001546 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, (за первинним обвинуваченням) передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 310 КК України.

13.03.2024 року прокурором змінено обвинувачення, та складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

23.04.2024 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення речей, предметів, майна, яке на має жодного відношення до кримінального провадження (в порядку ст. 350 КПК України).

ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2017 року накладено арешт на тимчасово вилучені кошти 15450 євро, 4500 доларів США та 78800 грн.

Також у рамках даного кримінального провадження вилучені 33 мисливських набоїв, гладкоствольну мисливську рушницю, електронні ваги.

Оскільки вилучені речі не мають доказового значення при доведенні обґрунтованості обвинувачення за вказаними статтями, ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді та повернути вилучене майно його володільцю.

Також ОСОБА_3 в своєму клопотанні вкотре посилається на недоведеність підстав обвинувачення, порушення, допущені в ході обшуку та на досудовому слідстві.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат підтримали заявлене клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, звернув увагу, що згідно клопотання ОСОБА_3 вимагає зобов`язати саме прокурора повернути вилучені речі, що не узгоджується із приписами КПК України.

Вислухавши сторони, дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 16.09.2017 року (справа № 705/3802/17) накладено арешт на виявлені та тимчасово вилучені 14.09.2017 року у ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 15450 Євро, 4500 доларів США, 78800 гривень, з метою забезпечення збереження речових доказів (том 2 арк. с. 85-87).

Постановою ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області визнано та приєднано до кримінального провадження № 12017250250001546 в якості речових доказів мисливську гладко-ствольну рушницю 1955 року, калібру 12х70 мм із номером 04699, 33 патрони калібром 12 мм (том 2 арк. с. 118).

Постановою ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області визнано та приєднано до кримінального провадження № 12017250250001546, зокрема, електронні ваги (том 2 арк. с. 83).

За приписами ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбаченихстаттями 160-166,170-174цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

13.03.2024 р. змінено обвинувачення та складений обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.310 КК України.

Статтею 309 КК України передбачена відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

В свою чергу, ст. 310 КК України передбачає відповідальність за посів або вирощування снотворного маку чи конопель.

Суд погоджується з доводом обвинуваченого, що гроші, зброя, ваги не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди та не містять інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тобто, не є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України.

Стороною обвинувачення не доведена наявна потреба в арешті вказаних коштів, чи необхідності подальшого зберігання зброї та вагів. Не зазначено, які саме факти має доводити сторона обвинувачення за допомогою вказаних речей.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання в частині скасування арешту та повернення вилучених речей володільцю.

В частині зобов`язання саме прокурора Уманської місцевої прокуратури повернути зазначені речі необхідно відмовити за відсутності такої прокуратури та відсутності передбаченого КПК України обов`язку прокурора повертати речі на підставі рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 174, 350, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення речей, предметів майна -задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 16.09.2017 року (справа № 705/3802/17) на виявлені та тимчасово вилучені 14.09.2017 року у ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 15450 Євро, 4500 доларів США, 78800 гривень.

Повернути ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 15450 Євро, 4500 доларів США, 78800 гривень.

Повернути ОСОБА_3 мисливську гладко-ствольну рушницю 1955 року, калібру 12х70 мм із номером 04699, 33 патрони калібром 12 мм, електронні ваги.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1