Приговор № 1185739, 19.09.2007, Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

Дело № 1- 500

2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 сентября 2007 года Ялтинский городской суд

Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Руденко В.

В..

при секретаре - Реммер М.О..

с участием прокурора - Процика Р.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты уголовное

дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.

Малая Даниловка Дергачевского района Харьковской области, украинца, гражданина

Украины, с не полным высшим образованием, холостого, не работающего,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

ранее не судимого,

в преступлении, предусмотренном ст. 286 ч. 1 УК Украины,

установил:

25 апреля 2007 года примерно в 08 часов ОСОБА_1, управляя

транспортным средством марки «ВАЗ-2107» государственный номер НОМЕР_1,

принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по ул. Крупской в гор. Ялта

в сторону ул. Красных Партизан в районе дома № 20, невнимательно следил за

дорожной обстановкой, отвлекся от управления транспортным средством, не заметил

идущего по правой стороне проезжей части на встречу автомобилю пешехода ОСОБА_2 и совершил наезд автомобилем на пешехода ОСОБА_2, чем причинил ей

телесные повреждения средней степени тяжести, в виде закрытого внутрисуставного

перелома наружного мыщелка большеберцовой кости и верхней трети малоберцовой

кости правой голени со смещением отломков.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования Правил дорожного

движения Украины (ПДДУ):

п. 1.5 ПДДУ, действия участников дорожного движения не должны создавать

опасности для движения, угрожать жизни и здоровью граждан, причинять

материальный ущерб;

п. 2.3-Б ПДДУ, для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязать

быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать

на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза,

техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им

в дороге;

п.12.3 ПДДУ, при возникновении опасности для движения или препятствия, которое

водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к

снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного

для других участников движения;

Техническая возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие для

водителя ОСОБА_1 заключалась в выполнении им комплекса вышеприведенных

требований п. 1.5, 2.3Б, 12.3 Правил дорожного движения Украины, для чего помех

технического характера для ОСОБА_1 не было.

При допросе в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1, виновным

себя в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства

дела не оспаривал.

Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана

полностью.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не

оспариваются.

Виновность подсудимого подтверждена также:

- заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 64), согласно которого

ОСОБА_2 причинены телесные повреждения средней степени тяжести, а именно:

закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка большеберцовой кости и

верхней трети малоберцовой кости правой голени со смещением отломков,

потребовавшие операции; скелетное вытяжение; ревизия правого коленного сустава,

удаление наружного меника; репозиция, МОС наружного мыщелка двумя винтами.

Давность возникновения повреждений может соответствовать 25 апреля 2007 года.

Указанные повреждения возникли в результате действия тупого предмета и могли

быть получены в результате наезда легкового автомобиля, при дорожно-

транспортном происшествии.

- протоколом осмотра места происшествия и схемой дорожно-транспортного

происшествия от 25 апреля 2007 года (л.д. 6-13), протоколом дополнительного

осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23 мая 2007 года (л.д.

28-30), согласно которых установлены обстоятельства совершения дорожно-

транспортного происшествия.

Органом досудебного следствия действия подсудимого правильно

квалифицированны по ч. 1 ст. 286 Уголовного Кодекса Украины, как нарушение

правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным

средством, причинившее потерпевшему средней степени тяжести телесное

повреждение.

Действия подсудимого, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения

Украины находятся в прямой причина ной связи с наступившими для

потерпевшего последствиями - причинения телесных повреждений средней степени

тяжести.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер

преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, тяжесть наступивших

последствий, данные о личности подсудимого, который положительно

характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, возмещение ущерба

потерпевшей. В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание

обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд

считает необходимым, назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права

управлять транспортными средствами на срок 1 год в пределах санкции статьи,

предусматривающей ответственность за содеянное им, как меру ответственности за

совершенное преступление. Оснований, для назначения иного вида наказания суд

не находит.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению гражданский иск прокурора

гор. Ялта о взыскании затрат Ялтинской городской больницы на лечение

потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 1445 гривен, поскольку он также не

оспаривался подсудимым и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК

Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении

преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 Уголовного Кодекса Украины и

назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1700 (тысяча

семьсот) гривен с лишением права управлять транспортными средствами на один

год.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить без

изменения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора гор. Ялта в интересах Ялтинской городской

больницы-удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Ялтинской

городской больницы 1445 (тысячу четыреста сорок пять) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Севастопольского

филиала Закрытого акционерного общества Украинский цент послеаварийной защиты

«Эксперт-сервис» за проведение автотехнической экспертизы 600 (шестьсот)

гривен, перечислив их на расчетный счет 26002800 в Севастопольском филиале

АППБ «Аваль» гор. Севастополь, МФО 324504, Код ЕГРПОУ 25139584, ИНН

251395827026, номер свидетельства 39485594.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского

экспертно-криминалистического центра отдела при ГУ МВД Украины в АР Крым за

производство автотехнического исследования 188 (сто восемьдесят восемь) гривен

31 копеек, перечислив их в Управление Госказначейства в АРК расчетный счет

35220001000193, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7, код ОКПО

плательщика 24121100: 01 за автотехническое исследование.

На  приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный

суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд АРК в течение 15

суток с момента вручения копии приговора осужденному, для остальных - с

момента оглашения приговора.

СУДЬЯ: