Постановление суда № 118573021, 23.04.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/4947/23 Провадження №2/0274/124/24

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

23.04.24р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" доОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява від 15.12.2023р. про розгляд справи у відсутності його представника.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 23.04.2024р., у якій вона просить провести судове засідання у її відсутності та долучити до матеріалів справи квитанцію на підтвердження направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відзиву від 15.02.2024р.

Від ОСОБА_1 надійшов відзив від 05.12.2024р., який ухвалою від 11.12.2024р. був залишений без розгляду у зв`язку з тим, що його було подано з пропуском строку, встановленого законом для його подання.

Від ОСОБА_1 надійшов відзив від 15.02.2024р. та клопотання від 15.02.2024 р. про поновлення строку для подання відзиву, яке обґрунтовано тим, що позовну заяву з додатками вона отримала 17.10.2024р., відзив подала 05.12.2024р., однак він був залишений без розгляду, ОСОБА_1 має фінансові труднощі, вона не має юридичної освіти та не розбирається у даній справі та для написання відзиву вона зверталася до фахівців у галузі права, однак їхні послуги є платними та їй довелося позичати кошти, щоб оплатити їх.

Зважаючи на наведене, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити строк для подання відзиву, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи те, що з фіскального чеку АТ "Укрпошта" від 23.04.2024р. вбачається, що відзив від 15.02.2024р. був направлений ОСОБА_1 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 23.04.2024р., Суд, з метою надання Товариству зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" можливості скористатись правом подати відповідь на відзив, приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 240, 258, 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк для подання відзиву.

2.Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 23.07.2024р. о 14:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Корбут