Постановление суда № 118569688, 23.04.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/163/24

Єдиний унікальний № 235/2199/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12019050000000693 від 19.12.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Перебудова Валиконовосілківського району Донецької області, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, працюючої начальником відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Покровського районного управління Головного Управління Держпродспожив служби в Донецькій області, раніше не судимої, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої за ч.3 ст.368 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 12019050000000693 від 19.12.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.3 ст.368 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 вчетверте не з`явився до судового засідання з невідомої причини.

Через неявку в підготовче судове засідання потерпілого ОСОБА_7 та відсутність інформації стосовно його місця знаходження прокурором заявлено клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо можливого перетину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України з 24.02.2022 року по день надання відповіді, зазначивши: в якому напрямку здійснювався перетин кордону, дату перетину державного кордону України, пункт перетину, місце призначення за межами України, мету перетину державного кордону України обвинуваченим.

У судовому засіданні обвинувачена та захисники не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу ІІцього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. 2. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченомустаттею 290цього Кодексу.

Для повного та об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального провадження суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про витребування документів.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.333,131,132,159166,309КПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Відкластипідготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої зач.3ст.368КК України на 09.30 год. 14 червня 2024 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про витребування документів з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України задовольнити.

Витребувати до Красноармійського міськрайонногосуду Донецькоїобласті інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_3 (adpsu@dpsu.gov.ua) щодо можливого перетину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України з 24.02.2022 року по день надання відповіді, зазначивши: в якому напрямку здійснювався перетин кордону, дату перетину державного кордону України, пункт перетину, місце призначення за межами України, мету перетину державного кордону України обвинуваченим.

Встановити строк дії ухвали до 14.06.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1