Решение № 118539375, 23.04.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1626/23

Провадження № 2-о/529/12/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

присяжних - Дудник І.В. та Завадського В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Матюха О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся досуду іззаявою провизнання йогоматері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною,встановлення наднею опікита призначенняїй опікуна ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що він є сином ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним та страждає на судинну дименцію вираженого ступеню (синдром стійкого порушення когнітивних функцій внаслідок органічного ураження мозку). Внаслідок хвороби його мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Просив при розгляді справи врахувати висновок судово-психіатричної експертизи та задовольнити вказану заяву у повному обсязі.

Виходячи зі стану здоров`я заінтересованої особи ОСОБА_2 , який підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, остання в судове засідання не викликалася.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Матюх О.В. в судовому засіданні вважав наявними підстави для задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що наявність у ОСОБА_2 хронічного психічного розладу підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном її сина ОСОБА_1 визначена у поданні Органу опіки та піклування Диканської селищної ради.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, вказаний орган надав суду відзив на заяву, в якому просив призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останньої судом недієздатною. Орган опіки та піклування Диканської селищної ради також просив розглянути справу за відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Матюха О.В., дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З наявної у матеріалах справи копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , виданої Комунальним некомерційним підприємством "Диканська лікарня планового лікування" вбачається, що останній встановлено діагноз "судинна деменція вираженого ступеню /а.с. 4/.

Відповідно до копії висновку лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Диканської селищної ради" від 17.02.2023, ОСОБА_2 пройшла медичний огляд у цьому медичному закладі і по стану її здоров`я було встановлено необхідність постійного стороннього догляду та нездатність до самообслуговування безтерміново /а.с. 8/.

З висновку № 116 від 03.11.2023, виданого ЛКК КНП "Диканська лікарня планового лікування" вбачається, що у ОСОБА_2 наявні когнітивні порушення, внаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги по догляду на непрофесійній основі /а.с. 9/.

З наявного у матеріалах справи Висновку судово-психіатричного експерта № 145 від 19.03.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 45-51/.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Диканської селищної ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Диканської селищної ради № 476 від 14.12.2023, ОСОБА_2 , 1949 року народження проживає разом з чоловіком ОСОБА_3 , 1942 року народження. ОСОБА_2 тяжко хворіє, потребує лікування та стороннього догляду, її чоловік через поважний вік та стан здоров`я не може самостійно опікуватися дружиною. Їхній син ОСОБА_1 , який є заявником справі, постійно допомагає батькам вирішувати побутові потреби, надає всіляку допомогу та представляє їхні інтереси. ОСОБА_1 має бажання бути опікуном своєї матері ОСОБА_2 . З посиланням на вказане та те, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має стабільне матеріальне положення, за місцем роботи характеризується позитивно, згодний виконувати функції опікуна, у цьому поданні зазначено про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном матері ОСОБА_2 /а.с. 30-31/.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи те, що наявні у справі докази у їх сукупності свідчать про наявність у ОСОБА_2 хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого остання не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, що зокрема підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили, встановити над нею опіку та призначити її опікуном сина ОСОБА_1 відповідно до подання органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи те, що у справі були понесені витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 6 180 грн 36 коп з ПДВ, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України зазначені витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,за участізаінтересованих осіб: ОСОБА_2 ,Виконавчого комітетуДиканської селищноїради якоргану опікита піклування,про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення наднею опікита призначенняопікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною у зв`язку із стійким психічним розладом, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та призначити її опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення суду.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6 180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн 36 коп компенсувати за рахунок держави Державній установі "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", оплату експертизи здійснювати за такими реквізитами: ДУ "ІСП МОЗ України", код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 529/1626/23, провадження № 2-о/529/12/24, Полтавська філія.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Диканської селищної ради, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Незалежності, 133.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий О.С. Кириченко

Присяжні І.В. Дудник

В.М. Завадський