Справа № 2 2189/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Боровікової А.І.
при секретарі Горохові А.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2010 року позивач КП "ВРЕЖО № 5" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них заборгованості по комунальним послугам і по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території на тій підставі, що відповідачі, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, не вносять плату за комунальні послуги і за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за комунальні послуги за період з 01.01.1999 р. по 01.01.2009 р. у сумі 17528 грн. 23 коп. і витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2009 р. по 01.12.2009 р. у сумі 53 грн. 76 коп., а усього у сумі 17581 грн. 99 коп., яку просить суд стягнути, у солідарному порядку, з відповідачів на користь позивача.
У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за комунальні послуги у сумі 17528 грн. 23 коп., та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території у сумі 23 грн. 32 коп., а усього у сумі 17551 грн. 55 коп., судові витрати в прибуток держави.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про час, місце та дату слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про що свідчить акт про відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 одержати судові повістки, причини неявки до суду не повідомили . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. п. 17 " Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкової території " , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, встановлені строки внесення платежів за квартплату і комунальні послуги - не пізніше 10-го числа наступного місяця.
У судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 є власністю відповідачів та розташована у будинку, який знаходиться на балансі позивача. Відповідачі не виконує належним чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою комунальних послуг і витратам по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за комунальні послуги у сумі 17528 грн. 23 коп., і витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території у сумі 23 грн. 32 коп., а усього у сумі 17528 грн. 23 коп., що підтверджується відповідними довідками ЖЕД.
Згідно довідки ЖЕД № 24 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що через несвоєчасну сплату за комунальні послуги витратам по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території на користь позивача, у відповідачів утворилася заборгованість у сумі 17551 грн. 55 коп., яку відповідачі повинні відшкодувати позивачу у повному обсязі.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 66, 67 ЖК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" ( р/р №26006036550004 в АКБ " Індустріалбанк " , МФО 313849, код ОКПО 05465169), заборгованість по комунальним послугам і витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 17551 грн. 55 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 175 грн. 51 коп. в прибуток держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.І.Боровікова
Судебное решение № 11853708, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 13.10.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2-2189/10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: