Решение № 118532921, 18.04.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/811/24

2/154/497/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої-судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою.

У позовній заяві покликаються на ту обставину, що 14 жовтня 2021 року о 14 год 02 хв ОСОБА_1 у дворі будинку на АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_1 , без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та страхового сертифікату «Зелена картка», рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota» р. н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області (справа №154/4011/21) від 15 листопада 2021 р. винним у настанні ДТП визнано відповідача ОСОБА_1 .

У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Toyota» р. н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Відповідно до Звіту № 21/4271 від 31 грудня 2021 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Toyota» р. н.з. НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, становить 4417 грн. 24 коп. У той же час розмір регламентної виплати за відрахуванням ПДВ на запчастини склав суму 38 406 грн. 46 коп.

Вартість даного дослідження становить 2010,00 грн.

На час скоєння даної ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Зазначена шкода у визначеному спеціалістом розмірі потерпілій особі особисто винуватцем ДТП відшкодована не була. При цьому, договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з урахуванням лімітів страхової відповідальності, МТСБУ 15.08.2022 року перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування у розмірі 4381 грн. 42 коп.

Таким чином, потерпілій стороні відшкодована матеріальна шкода у розмірі 4381 грн. 42 коп., а тому у позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотньої вимоги до відповідача як до винної особи, оскільки він не мав на момент ДТП договору обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 в їхню користь завдану шкоду в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 4381 грн. 42 коп., витрати, пов`язані зі встановленням розміру збитків в розмірі 2010 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі .

Для участі у розгляді справи позивач свого представника не направив, подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про визнання позову, просив справу слухати у його відсутності.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК Україниу зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем на виконання вимог ст.ст.76,81 ЦПК Україниі, які сторона вважає достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так судом встановлено, що 14 жовтня 2021 року о 14 год 02 хв ОСОБА_1 у дворі будинку на АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_1 , без полісу обовяхкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів тастрахового сертифікату «Зелена картка», рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota» р. н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області (справа №154/4011/21) від 15 листопада 2021 р. винним у настанні ДТП визнано відповідача ОСОБА_1 .

У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Toyota» р. н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

На час скоєння даної ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з урахуванням лімітів страхової відповідальності, МТСБУ 15.08.2022 року перерахувало потерпілому ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 4381 грн. 42 коп., що стверджується платіжним дорученням № 932803 від 15.08.2022 року.

Також згідно платіжної інструкції № 114280 від 06.01.2022 року ФОП ОСОБА_3 було виплачено 2010 грн. 00 коп. за надання послуг експерта з надання послуг оцінки вартості відновлювального ремонту.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV (далі - Закон України № 1961-IV), вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-IV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п/п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.'

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.

Відповідачу було направлено претензію щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, проте відповіді позивачем так і не було отримано, а шкода до цього часу так і не була відшкодована.

За таких обставин справи суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, суд стягує з відповідача у документально підтвердженому розмірі .

На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.21, 35, 36, 38, 39, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (кодЄДРПОУ21647131,Русанівськийбульвар,8,м.Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП судуневідомий,місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 4381 грн. 42 коп., витрати, пов`язані зі встановленням розміру збитків в розмірі 2010 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 3028 грн. 00 коп., а усього 9419 (дев`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 42 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина КУСІК