№ 118531817, 22.04.2024, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/785/24

Провадження №3/148/425/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Тульчин

Суддя Тульчинськогорайонногосуду Вінницької області ШтифуркоЛ.А.,

розглянувшиматеріали,щонадійшлиз ТульчинськогоРВПГУНП у Вінницькійобласті,

пропритягнення доадміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцяс.Вербовець Мурованокуриловецького районуВінницької області,громадянинаУкраїни,проживаючогозаадресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

18.03.2024о 00:55год. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши матеріалисправи,а саме:протоколпроадміністративнеправопорушення від19.03.2024(а.с.2),рапортвід 19.03.2024(а.с.2),копіюзаяви ОСОБА_2 від 18.03.2024(а.с.4),письмовіпояснення ОСОБА_2 від 18.03.2024(а.с.5),копію терміновогозаборонного приписустосовно кривдника ОСОБА_1 від 19.03.2024(а.с.8), доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства.

Відповідно до вимог ст. ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60грн.(шістсотп`ять гривеньшістдесят копійок)(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративноївідповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставником до Вінницькогоапеляційного суду через Тульчинськийрайонний суд Вінницькоїобластіпротягом десяти днів з дня їївинесення.

Суддя Л.А.Штифурко