Решение № 118517023, 11.04.2024, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.04.2024 Справа № 905/1571/23

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" .

Про стягнення 7591693,89 грн.

Позивач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція".

Відповідач за зустрічним позовом - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Про стягнення 144053475,89 грн.

Представники учасників справи:

від позивача Грачов Є.О.;

від відповідача Лозовицький М.С.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі позивач за первісним позовом) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" (далі відповідач за первісним позовом) про стягнення 5559113,89 грн.

08.02.2024 позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог до 7591693,89 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи, що вказана заява подана до закінчення підготовчого засідання, суд прийняв її до розгляду заяву та розглядає справу з урахуванням викладених в цій заяві обставин.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про участь у балансуючому ринку, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість та нараховані 3% річних та інфляційні втрати.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з посиланням на те, що позивач направив рахунок-фактуру №1409202300227 від 14.09.2023 на суму 5483694,32 грн без підпису уповноваженої особи позивача. Строк на оплату відповідно до п.7.7.4 Правил ринку є таким, що не настав, а отже вимога позивача є передчасною.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій зазначено, що рахунок на оплату був направлений відповідачу за допомогою системи електронного документообігу між сторонами до персонального кабінету відповідача, що підтверджено відповідними роздруківками скріншоту екрану (з програмним забезпеченням), які були додані до позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" звернулось до Господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення заборгованості у розмірі 144053475,89 грн.

В обґрунтування зустрічного позову позивач за зустрічним позовом посилається на неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом умов договору про участь у балансуючому ринку від 01.10.2022 №2350-04015, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість, 3% річних та інфляційні втрати.

Згідно з ухвалою суду від 25.12.2023, прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення заборгованості у розмірі 144053475,89 грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі.

Від представника відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву в якому зазначено, що відповідач за зустрічним позовом не відмовляється від взятих на себе зобов`язань за укладеним між сторонами договором. В той же час, у зв`язку з виникненням форс-мажорних обставин, не має можливості сплатити борг, який виник у відповідача перед позивачем за зустрічним позовом. Також, просив зменшити розмір 3% річних та інфляційних втрат.

Від представника позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов в якій зазначив, що викладені відповідачем доводи є безпідставними та просив задовольнити зустрічний позов.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно з ст.52 Закону України "Про ринок електричної енергії", адміністратор розрахунків, забезпечує організацію роботи ринку електричної енергії відповідно до цього Закону, Правил ринку та Кодексу комерційного обліку. Функції адміністратора розрахунків покладаються на оператора системи передачі.

Балансуючий ринок електричної енергії - ринок, організований оператором системи передачі електричної енергії з метою забезпечення достатніх обсягів електричної потужності та енергії, необхідних для балансування в реальному часі обсягів виробництва та імпорту електричної енергії і споживання та експорту електричної енергії, врегулювання системних обмежень в об`єднаній енергетичній системі України, а також фінансового врегулювання небалансів електричної енергії (п.п. 7, 12, 46 ч. 1 ст.1 Закону України Про ринок електричної енергії).

На балансуючому ринку оператором системи передачі (ОСП) здійснюються: 1) купівля та продаж електричної енергії для балансування обсягів попиту та пропозиції електричної енергії у межах поточної доби; 2) купівля та продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторін, відповідальних за баланс.

Згідно з ч.7 ст.68 Закону України "Про ринок електричної енергії", за результатами роботи балансуючого ринку за відповідну добу на підставі даних оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку адміністратор розрахунків розраховує платежі оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування за електричну енергію, ціни небалансу електричної енергії, а також обсяги небалансів електричної енергії учасників ринку і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки у порядку, визначеному правилами ринку.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою №307 від 14.03.2018 затверджено Правила ринку.

Умови договору про участь у балансуючому ринку (далі договір) затверджені наказом Голови правління НЕК «Укренерго» «Про затвердження умов договору про участь у балансуючому ринку» від 27.01.2023 №57 (а.с.14-18).

Відповідно до п.1.1 договору, цей договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому

22.09.2022 позивач на електронну адресу відповідача направив повідомлення про приєднання до договору про участь у балансуючому ринку в якому повідомив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» приєднано до умов договору про участь у балансуючому ринку та долучено до реєстру постачальника послуг з балансування. Вказаний договір є публічним та укладається сторонами з урахуванням статті 634 ЦК України та розміщений на офіційному сайті НЕК «Укренерго». Ідентифікатор договору №2350-04015. Дата акцептування 01.10.2022 (а.с.19).

Згідно з п.1.2 договору, постачальник послу з балансування (далі - ППБ) зобов`язується надавати балансуючу електричну енергію на завантаження або розвантаження для здійснення оператору системи передачі (далі ОСП) балансування об`єднаної енергетичної системи України. ОСП зобов`язується продавати балансуючу електричну енергію ППБ або купувати балансуючу електричну енергію у ППБ та отримувати оплату за продану ППБ балансуючу електричну енергію або сплачувати кошти за куплену балансуючу електричну енергію у ППБ відповідно до умов цього Договору та Правил ринку.

Відповідно до п.2.1 договору, загальна вартість договору складається із суми придбаних та проданих обсягів електричної енергії на балансуючому ринку протягом дії цього Договору та відповідно до умов цього договору.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що розрахунок ціни купівлі-продажу електричної енергії визначається відповідно до Правил ринку.

Для розрахунків за цим Договором використовуються обсяги електричної енергії, купленої-проданої на балансуючому ринку ППБ (п.3.1 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору виставлення рахунків та оплата платежів здійснюються відповідно до процедур та у строки, визначені Правилами ринку.

Згідно з п. 4.2 Договору подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку.

Відповідно до п. 4.3 Договору, якщо ППБ має заперечення до інформації, що міститься у платіжному документі, то він повинен повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП.

Згідно з п.4.4 договору, ОСП формує та направляє акт купівлі-продажу (далі - Акт) до ППБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Підписання Акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та розміщений у мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/, або у паперовій формі шляхом підписання уповноваженою особою Акта (у разі неможливості підпису в електронній формі). Сторонами має бути забезпечена можливість здійснення електронного документообігу шляхом реєстрації у системі, яка забезпечує функціонування електронного документообігу. Протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до ППБ Акта ППБ розглядає та повертає ОСП один примірник акта, підписаного зі своєї сторони…

Цей договір набирає чинності з моменту акцептування ОСП заяви-приєднання ППБ, про що ОСП повідомляє ППБ, і є чинним до 31 грудня поточного року включно, у якому була надана заява-приєднання (п.9.1 договору).

На виконання умов договору, позивачем відповідачу було поставлено балансуючу електричну енергію. Через систему, яка забезпечує функціонування електронного документообігу між сторонами, позивачем відповідачу направлені рахунок-фактура №1409202300227 від 14.09.2023 на суму 5483694,32 грн, рахунок-фактуру №0401202400228 від 04.01.2024 на суму 1929514,04 грн та акт від 30.09.2023 (а.с.19 зворотній бік-21 зворотній бік, 186-187).

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу №01/51995 від 12.10.2023 (а.с.22-23).

Відповідь на зазначену вимогу до суду не надано.

Згідно з п.5.2. розділу 5 договору ОСП має право отримувати від ППБ оплату, визначену згідно з вимогами Правил ринку, за придбану цим ППБ балансуючу електричну енергію.

Відповідно до п.п.7.7.3. п.7.7. Розділу 7 Правил ринку, оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.

Отже, відповідач повинен був здійснити оплату за поставлену балансуючу електричну енергію до 18.09.2023 та до 08.01.2024.

Виходячи з викладеного вище, судом відхиляються доводи відповідача щодо ненастання строку оплати зазначених вище рахунків позивача.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), яка кореспондується з ч.1 ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти цей товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Станом на час прийняття рішення судом у справі, доказів на підтвердження виконання відповідачем зобов`язання за договором про участь у балансуючому ринку щодо оплати за поставлену позивачем електричну енергію до суду надано не було, а отже вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 7413208,36 грн підлягає задоволенню повністю.

Позивач, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, просить стягнути:

3% річних в розмірі 68091,74 грн за період з 19.09.2023 до 06.02.2024 (на заборгованість в розмірі 5483694,32 грн) та за період з 09.01.2024 по 06.02.2024 (на заборгованість в розмірі 1929514,04 грн);

інфляційні втрати в розмірі 110393,79 грн, які нараховані за період з жовтня 2023 року по грудень 2023 року на суму 5484694,32 грн.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат є арифметично вірним, а отже суд задовольняє вимоги повністю на суму 68091,74 грн та на суму 110393,79 грн відповідно.

Судовий збір за подання первісного позову, за приписами ст.129 ГПК, покладається на відповідача.

Щодо зустрічного позовну, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 26 п. 1.1.2 глави 1.1. розділу І Правил ринку, платіжний документ - рахунок, сформований адміністратором розрахунків учаснику ринку щодо оплати ним або адміністратором розрахунків своїх фінансових зобов`язань, що виникли в результаті участі на ринку електричної енергії такого учасника ринку.

Згідно з п. 1.11.1 - 1.11.6 Правил ринку, за допомогою системи управління ринком здійснюється управління процесами, зокрема, проведенням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів діяльності на ринку електричної енергії згідно з цими Правилами. Система управління ринком забезпечує, зокрема, проведення розрахунків на ринку, обмін інформацією з учасниками ринку. ОСП в якості відповідального оператора системи управління ринком вибирає, встановлює, експлуатує і підтримує систему відповідно до положень цих Правил. Учасники ринку мають право на доступ до інформації, що міститься в базах даних системи управління ринком, що їх безпосередньо стосується.

Відповідач за зустрічним позовом не заперечував щодо отримання рахунків від позивача за зустрічним позовом.

За умовами п.п.1. п.5.3. Договору, ППБ має право отримувати від ОСП оплату, визначену згідно з вимогами Правил ринку, за продану ППБ на балансуючому ринку електричну енергію.

Відповідно до п.п. 1 п. 5.4 Договору ОСП зобов`язується: здійснювати вчасно та в повному обсязі оплату проданої ППБ балансуючої електричної енергії на умовах, визначених Правилами ринку та цим Договором.

За приписами п. 7.7.4 гл. 7.7 розділу VII Правил ринку, оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.

Відповідно до умов договору про участь у балансуючому ринку, позивачем за зустрічним позовом відповідачу за зустрічним позовом через систему управління ринком були виставлені та направлені відповідачу за зустрічним позовом рахунки-фактури електричної енергії для балансування за період з липня по листопад 2023 року на загальну суму 142625276,40 грн, що підтверджується рахунками-фактури №2609202300262 від 26.09.2023 на суму 8852161,42 грн, №0510202300004 від 05.10.2023 на суму 6505952 грн, №1610202300005 від 16.10.2023 на суму 8612912,21 грн, №2610202300235 від 26.10.2023 на суму 10944892,86 грн, №611202300241 від 06.11.2023 на суму 9096448,19 грн, №1511202300239 від 15.11.2023 на суму 16051927,08 грн, №2411202300007 від 24.11.2023 на суму 22559650,09 грн, №0512202300006 від 05.12.2023 на суму 23108407,01 грн, №1608202300213 від 16.08.2023 на суму 2169748,50 грн, №2408202300232 від 24.08.2023 на суму 14665148,54 грн, №0509202300003 від 05.09.2023 на суму 8946147,95 грн, №1407202300004 від 14.07.2023 на суму 3507938,53 грн, №2607202300203 від 26.07.2023 на суму 2941163,94 грн, №0408202300208 від 04.08.2023 на суму 4672778,08 грн (а.с.57-64, 70-77, 79-82, 92, 93, 98).

Станом на час прийняття рішення судом у справі, доказів на підтвердження виконання відповідачем за зустрічним позовом зобов`язання за договором про участь у балансуючому ринку щодо оплати за поставлену позивачем балансуючу електричну енергію до суду надано не було, а отже вимога позивача за зустрічним позовом про стягнення з відповідача за зустрічним позовом заборгованості у розмірі 142625276,40 грн підлягає задоволенню повністю.

Позивач за зустрічним позовом, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, просить стягнути:

3% річних в розмірі 575230,06 грн, за період з 22.07.2023 по 14.12.2023 року;

інфляційні втрати в розмірі 852969,43 грн, за період серпень - листопад 2023 року (а.с.95-97).

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд задовольняє вимоги повністю на суму 575230,06 грн та на суму 852969,43 грн відповідно.

Розглянувши клопотання відповідача про зменшення 3% річних та інфляційних втрат, суд відмовляє в його задоволенні виходячи з наступного.

За змістом ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється саме від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, враховуючи положення ч.2 ст.625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Нарахування процентів та інфляційних втрат має компенсаційний а не штрафний характер.

Такі висновки містяться, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 (справи №373/2054/16-ц, № 464/3790/16-ц), від 23.10.2019 (справа №723/304/16-ц).

Отже, розмір 3% річних та інфляційних втрат не може бути зменшений, а особа не може бути звільнена від сплати процентів річних та інфляційних втрат у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, зокрема і на підставі статті 617 ЦК України.

Судовий збір за подання зустрічного позову, за приписами ст.129 ГПК, покладається на відповідача за зустрічним позовом.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У зв`язку із задоволенням первісного та зустрічного позовів про стягнення грошових сум, суд, виходячи з приписів ч.11 ст.238 ГПК України, проводить зустрічне зарахування таких сум та стягує різницю між ними на користь сторони, якій присуджену більшу грошову суму.

Приймаючи до уваги задоволення первісного позову на загальну суму 7705569,30 грн та зустрічного позову на загальну суму 144992875,89 грн, стягненню з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" підлягає сума в розмірі 137287306,59 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.129, 236-238 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про стягнення 7591693,89 грн задовольнити повністю.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення заборгованості у розмірі 144053475,89 грн задовольнити повністю.

У зв`язку із задоволенням первісного та зустрічного позовів про стягнення грошових сум, на підставі ч.11 ст.238 Господарського процесуального кодексу України, провести зустрічне зарахування таких сум та стягнути різницю між ними на користь сторони, якій присуджену більшу грошову суму.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи - 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" (вул. Енергетиків, 34, м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, 85612, ідентифікаційний код юридичної особи - 43594541) 137287306 (сто тридцять сім мільйонів двісті вісімдесят сім тисяч триста шість) грн 59 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.04.2024.

Суддя О.В. Говорун