Постановление суда № 118513286, 22.04.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.04.2024

Справа №642/4928/19

Провадження №2/642/5/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Шрамко Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус ХМНО Ємець Іван Олександрович, Державний реєстратор філії КП «Добробут» Литвинівської Сільської ради у м.Чугуїв Неженська Галина Валентинівна, про скасування рішення державного реєстратора,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 30.05.2023 справу прийнято до свого провадження і постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.09.2023 підготовче провадження по справі закрито, призначено судовий розгляд.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, до початку розгляду справи по суті від представника надійшла заява про залишення позову без розгляду, також представник просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.07.2019, вказуючи, що сторонами досягнуто згоди щодо врегулювання даного спору у позасудовому порядку шляхом викупу квартири позивачем у відповідача, про що 20.04.2024 укладено відповідний попередній договір.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату і час розгляду повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

На підставі п.5 ч.1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідност. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене та подану представником позивача заяву, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім того,ч.ч.9,10ст.158ЦПК Українипередбачено,що увипадку залишенняпозову безрозгляду,закриття провадженняу справіабо увипадку ухваленнярішення щодоповної відмовиу задоволенніпозову суду відповідномусудовому рішеннізазначає проскасування заходівзабезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.07.2019 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ПрокопенкоЮ.О.про забезпечення позову та накладено заборону на відчуження квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Згідно копії Попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 20.04.2024 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Вахрушевою О.О. за №167, сторони домовились про те, що до 20.06.2024 між ними буде укладено основний договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, а також залишення позову без розгляду, застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 257-261 ЦПК України, суд -

постановив :

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус ХМНО Ємець Іван Олександрович, Державний реєстратор філії КП «Добробут» Литвинівської Сільської ради у м.Чугуїв Неженська Галина Валентинівна, про скасування рішення державного реєстратора залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 23.07.2019 у справі № 642/4928/19, а саме:

- скасувати заборону на відчуження квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: