Єдиний державний реєстр судових рішень 10.04.2024 Справа №469/1680/23
№3/469/46/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2024 року селище Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України,працездатного,військовослужбовця ЗСУ,
за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
З протоколупро адміністративнеправопорушення серії ААД №416977 від 06 листопада 2023 року вбачається,що 06 листопада 2023 року о 17:00 год. автомобільна дорога М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 56км. Миколаївська область Миколаївський район с. Коблеве ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MITSUBISHI GALANT» державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування даним транспортним засобом (посвідчення водія відповідної категорії) вдруге протягом року (Постанова БАБ №540229 від 24.10.2023 року), чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України.
Відповідно до протоколупро адміністративнеправопорушення серії ААД №561598 від 06 листопада 2023 року вбачається,що 06 листопада 2023 року о 17:00 год. автомобільна дорога М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 56км. Миколаївська область Миколаївський район с. Коблеве ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MITSUBISHI GALANT» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, встановленому за допомогою приладу алкотестер «DRAGER» ARLM 0348, результат склав 0.70%о, тест №130, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлявся судом належним чином, надав до суду електронного листа, в якому повідомив, що прибути в судове засідання немає можливості, так як проходить службу в лавах ЗСУ.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП,підтверджується протоколамипро адміністративнеправопорушення серіїААД №416977від 06листопада 2023року тасерії ААД№561598від 06листопада 2023року,результатом тестуванняна стансп`яніння звикористанням спеціальнихтехнічних засобів(а.с.17),актом огляду на станалкогольного сп`яніння зпідписом ОСОБА_1 про згоду зрезультатами тестування (а.с.18),відеозаписами знагрудних відеореєстраторівполіцейських (а.с.3,21),оглянутими всудовому засіданні,якими зафіксовано,що ОСОБА_1 продув алкотестер з показником 0.70‰, та керував транспортним засобом не маючи права на керування ним, довідкою Управління патрульної поліції в Миколаївській області про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, строк якого закінчився 04.11.2022 року (а.с.4), довідкою УПП та постановою БАБ №540229 від 24.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в сумі 3400 грн. (а.с.6-7).
З довідки УПП вбачається, що транспортний засіб «MITSUBISHI GALANT»державний номернийзнак НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , який не є учасником по справі (а.с.5).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАПтобтокеруваннятранспортним засобомособою,яканемаєправакеруваннятакими транспортнимизасобами,вчинене повторнопротягом року, та ч.1ст.130 КУпАПкерування транспортними засоба в стані алкогольного сп`яніння.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП вчинено 06 листопада 2023 року, на виклики суду ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки повернулися до суду без вручення з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою, у зв`язку з чим на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, які, згідно зі ст.38 КУпАП, становлять три місяці з моменту вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.5 ст.126 КУпАП.
Провадження у справі за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортного засобу строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави, отримувач коштів: ГУК/тг смт Березанка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн., отримувач коштів коштів ГУК/тг смт Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судебное решение № 118508562, Березанський районний суд Миколаївської області было принято 10.04.2024. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 469/1680/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: