Постановление суда № 118507965, 11.04.2024, Барський районний суд Вінницької області

125/1433/23

2-п/125/1/2024

У Х В А Л А

11.04.2024 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

з участю секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області заяву відповідача ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення судувід 26.02.2024року уцивільній справі№ 125/1433/23за позовомАкціонерного товаристваКомерційного банку«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся доБарського районногосуду Вінницької областііз заявоюпро переглядзаочного рішеннявід 26.02.2024року вцивільній справіза позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що суд неправомірно розглянув справу без його участі, порушив норми матеріального та процесуального права, що призвели до неправильного вирішення справи.

Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 26.02.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 60760,26 грн заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.07.2019 року, а також2684,00 грн понесених судових витрат.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив скасувати вказане заочне рішення, посилаючись на те, що судові повістки про виклик до суду він не отримував, про дати розгляду справи не був повідомлений, не погоджується з розрахунком заборгованості, просить скасувати заочне рішення від 26.02.2024.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідачем не були отримані судові повістки про час та дату судових засідань, тому відповідач був позбавлений права на судовий захист, та виклав у заяві про перегляд заочного рішення суду нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 26.02.2024 в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 08.05.2024року на14.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: