Постановление суда № 118488255, 12.04.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5958/24

Провадження №: 1-кс/755/1352/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040001201 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва про накладення арешту на майно, у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст.ст. 2, 91 КПК України при наявності передумов визначених ст.ст. 132, 170 того ж Кодексу.

Клопотання мотивовано тим, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт УКР про те, що 03.04.2024 за адресою: м. Київ, пр-т Соборності, 7-А було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено 24 пакунка з речовиною невідомого походження (ЄО 15206).

В подальшому, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку останній повідомив що вказані наркотичні та психотропні речовини він зберігав та здійснював фасування разом з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем його проживання а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки обстановка, яка склалась дає підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з іншими співучасниками злочину може вчиняти у вказаній квартирі кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, відповідно до ч. З ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, 04.04.2024, в присутності двох запрошених понятих, в період часу з 11 години 48 хвилин до 19 години 16 хвилин було проведено невідкладний обшук в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою безпосереднього переслідування осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, в ході невідкладного обшуку було виявлено та вилучено:

З кімнати №1:

Рюкзак сірого кольору з залишками порошкоподібної речовини, який було поміщено до спец пакету NPU1204604;

Рюкзак чорного кольору з залишками порошкоподібної речовини, який було поміщено до спец пакету NPU1204606;

2 (два) предмети ззовні схожі на електронні ваги, які було поміщено до спец пакету WAR1321137;

Синій блокнот з чорновими записами, який було поміщено до спец пакету WAR1321138;

Кущоріз з написом STIHL H582R D-71336 103DB з цифровим написом 4237967 3304 AS, який опечатано біркою з підписами учасників;

Елемент частини від бензокоси темно-синього кольору, який опечатано темно-синього кольору, який опечатано біркою з пояснювальними та з підписами учасників;

Елемент частини від бензокоси « Електромол» БГ- 360 №0190 , який опечатано біркою з пояснювальними та з підписами учасників.

З ванної кімнати:

Предмет ззовні схожий на пристрій для куріння, який було поміщено до спец пакету PSP3235026.

З кімнати №2:

Картонна коробка з вмістом поліетиленових пакетів з написом «ЖАКО», які було поміщено до спец пакету NPU1204607;

Картонна коробка з вмістом поліетиленових пакетів з написом ТОВ «Нова Пошта» з номером ТТН 204003836727250001 від 26.03/09:09 кому ОСОБА_7, АДРЕСА_2, НОМЕР_2 , які було поміщено до спец пакету NPU1204608;

Ноутбук чорного кольору Acer s/n: LXRNU020641370699E2000 та зарядний пристрій, які було поміщено до спец пакету NPU1204609;

Вакуматор ATWFS помаранчево-білого кольору та пакети до нього були поміщені до спец пакету NPU1403776;

Два рулони пакувальної плівки, які були поміщені до спец пакету NPU1204610;

Порожні зіп пакети, які були поміщені до спец пакету NPU1403775;

Предмет ззовні схожий на електронні ваги були поміщені до спец пакету NPU1403 777;

Предмети ззовні схожі на пристрої для куріння, які були поміщені до спец пакету WAR1321162;

Військовий кітель з шевронами та погонами, який було поміщено до спец пакету NPU 1204611;

Листок з чорновими записами, який було поміщено до спец пакету PSP1267364;

Автомобільні пасти у кількості 10 (десять) штук, які було поміщено до спец пакету NPU1204612;

Експрес накладні ТОВ «Нова Пошта» у кількості 289 (двісті вісімдесят дев`ять) штук, які було поміщено до спец пакету NPU1403773;

Картонні упаковки, сім карти та слоти від різних сім карток операторів мобільного зв`язку (Київстар, Водафон, Лайфсел, Orange), які було поміщено до спец пакету NPU1403 772;

Металева ємність з нашаруваннями порошкоподібної речовини, яка була поміщена до спец пакету NPU1403 771;

Упаковка від стартового пакету Водафон з написом НОМЕР_4 зі слотом для сім карти був поміщений до спец пакету PSP1267363;

Протигаз, переобладнаний на пристрій для куріння, був поміщений до спец пакету PSP3235025;

Поліетиленовий пакет зеленого кольору з вмістом дитячих іграшок, який опечатано біркою з пояснювальними написами.

В подальшому 03 квітня 2024 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 208 КПК затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.04.2024 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Вказала, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховане майно було виготовлене пристосоване як засоби чи знаряддя вчинення злочину, з метою забезпечення в тому числі й збереження речового доказу, а також попередження відчуження, попередження зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володільці майна про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Відповідно ж до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами, згідно постанови від 04.04.2024 року.

При цьому, слідчим суддею шляхом дослідження матеріалів провадження у порядку ст. 94 КПК України встановлено, що таке майно дійсно відповідає критеріям ст. 98 вказаного Кодексу, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину.

Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

При цьому, в судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.

Тож, слідчий суддя погоджується з клопотанням прокурора про те, що необхідно накласти арешт на майно на підставі ст. 170 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що майно вилучене 04.04.2024 року в період часу з 11 год. 48 хв. по 19 год. 16 хв. під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , відповідає критеріям, зазначеним у пункті першому частини другої статті 170 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та, вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб та накласти арешт саме на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040001201 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів, а саме на: рюкзак сірого кольору з залишками порошкоподібної речовини, який було поміщено до спец пакету NPU1204604; рюкзак чорного кольору з залишками порошкоподібної речовини, який було поміщено до спец пакету NPU1204606; 2 (два) предмети ззовні схожі на електронні ваги, які було поміщено до спец пакету WAR1321137; синій блокнот з чорновими записами, який було поміщено до спец пакету WAR 1321138; кущоріз з написом STIHL H582R D-71336 103DB з цифровим написом 4237967 3304 AS, який опечатано біркою з пояснювальними та з підписами учасників; елемент частини від бензокоси темно-синього кольору, який опечатано темно-синього кольору, який опечатано біркою з поясненнями та з підписами учасників; елемент частини від бензокоси « Електромол» БЕ- 360 №0190 , який опечатано биркою з поясненнями та з підписами учасників; предмет ззовні схожий на пристрій для куріння, який було поміщено до спец пакету PSP3235026; картонна коробка з вмістом поліетиленових пакетів з написом «ЖАКО», які було поміщено до спец пакету NPU1204607; картонна коробка з вмістом поліетиленових пакетів з написом ТОВ «Нова Пошта» з номером ТТН 204003836727250001 від 26.03/09:09 кому ОСОБА_7, АДРЕСА_2, НОМЕР_2 , які було поміщено до спец пакету NPU1204608; ноутбук чорного кольору Acer s/n: LXRNU020641370699E2000 та зарядний пристрій було поміщено до спец пакету NPU1204609; Вакуматор ATWFS помаранчево-білого кольору та пакети до нього були поміщені до спец пакету NPET1403776; два рулони пакувальної плівки, які були поміщені до спец пакету NPU1204610; порожні зіп пакети, які були поміщені до спец пакету NPU1403775; Предмет ззовні схожий на електронні ваги, який поміщено до спец пакету NPU1403777; предмети ззовні схожі на пристрої для куріння, які були поміщені до спец пакету WAR1321162; військовий кітель, з шевронами та погонами, який було поміщено до спец пакету NPU1204611; листок з чорновими записами, який було поміщено до спец пакету PSP1267364; автомобільні пасти у кількості 10 (десять) штук, які було поміщено до спец пакету NPUT204612; експрес накладні ТОВ «Нова Пошта» у кількості 289 (двісті вісімдесят дев`ять) штук, які було поміщено до спец пакету NPU1403773; картонні упаковки, сім карти та слоти від різних сім карток операторів мобільного зв`язку (Київстар, Водафон, Лайфсел, Orange), які було поміщено до спец пакету NPU1403772; металева ємність з нашаруваннями порошкоподібної речовини, яка була поміщена до спец пакету NPU1403 771; упаковка від стартового пакету Водафон з написом НОМЕР_4 зі слотом для сім карти був поміщений до спец пакету PSP1267363; протигаз, переобладнаний на пристрій для куріння, був поміщений до спец пакету PSP3235025; Поліетиленовий пакет зеленого кольору з вмістом дитячих іграшок, який опечатано біркою з пояснювальними написами, із забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: