Постановление суда № 118482091, 18.04.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3063/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу № 35-22-81 від 14.03.2024 р. Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль на постанову від 25.11.2022 ВП № 69640490 старшого державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження у справі

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київріанта, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка

про стягнення штрафу та зобов`язання надати довідки про чистий дохід в орендованому приміщенні

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від скаржника (стягувача): Коноваленко І.М. (довіреність № 01-22/7-54 від 03.01.2024 р.);

від боржника: Гаврин Д.В. (довіреність від 01.02.2024 р.);

від Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається скарга Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль № 35-22-81 від 14.03.2024 р. на постанову від 25.11.2022 ВП № 69640490 старшого державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження, в якій заявник просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Супрун Л.Ю. від 25.11.2022 р. про закінчення виконавчого провадження № 69640490 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 20.07.2022 р. у справі № 911/3063/21 та зобов`язати Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) відновити виконавче провадження № 69640490 та вжити всі належні та передбачені Законом України Про виконавче провадження заходи з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 20.07.2022 р. у справі № 911/3063/21.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2024 р. поновлено Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» строк для подання скарги; розгляд скарги № 35-22-81 від 14.03.2024 р. Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на постанову від 25.11.2022 ВП № 69640490 старшого державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження призначено на 18.04.2024 р.

05.04.2024 р. до господарського суду Київської області від старшого державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) надійшли заперечення проти клопотання від 26.03.2024 р. про поновлення строку, встановленого для подання скарги до суду, в якому заявник просить відмовити в задоволенні клопотання ДП МА «Бориспіль» від 26.03.2024 р. про поновлення строку, встановленого для подання скарги до суду.

12.04.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від скаржника надійшли пояснення на заперечення суб`єкта оскарження проти клопотання від 26.03.2024 р. про поновлення строку, встановленого для подання скарги до суду.

Представник Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600906376900.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав подану скаргу.

Представник боржника у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги, яке обґрунтовано тим, що напередодні засобами поштового зв`язку ним, зокрема на адресу суду, були направлені заперечення проти скарги ДП МА «Бориспіль», які станом на день проведення судового засідання до суду ще не надійшли. Вказане клопотання судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд скарги № 35-22-81 від 14.03.2024 р. Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль на постанову від 25.11.2022 ВП № 69640490 старшого державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження відкласти на 07.05.2024 р. об 11:30 год.

2. Повідомити повноважних представників стягувача, боржника та Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), що судове засідання буде проведено 07.05.2024 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева