Постановление суда № 118467887, 18.04.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2494/23

Провадження № 2/306/74/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Стеблей А.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Свалявської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону іншими відповідачами. Зазначила, що доступ до згаданої інформації є з обмеженим, а тому у неї не має можливості отримати її самостійно.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник щодо задоволення даного клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників справи, суд встановив наступне.

За приписами ч. 1-3 ст. 83 ЦПК України сторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду. Позивач,особи,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб,повинні податидокази разомз поданнямпозовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки згадана норма закону представником позивачки не дотримана, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 19 квітня 2024 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець