Постановление суда № 118467821, 18.04.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/519/19

1-кп/301/6/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районоий суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступних та резолютивних частинах ухвал від 16.04. 2024 року про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КПК України,-

встановив:

Ухвалами Іршавського районного суду від 16 квітня 2024 року розглянуто клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КПК України та в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 відмовлено.

Обрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю АДРЕСА_1 , та мешканцю АДРЕСА_2 одруженому, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючому, з вищою освітою, раніше не судимому обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю,строком на 2 (два) місяці до 14 червня 2024 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживанняв період часу з 20.00 год. по 07.00 год. наступного дня. Покладено на ОСОБА_3 ., такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі Хустського району Закарпатської області, без дозволу слідчого прокурора або суду.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 відмовлено. Обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,українцю,громадянину України,уродженцю тамешканцю АДРЕСА_3 ,одруженому, маєна утриманнідвох малолітніх дітей,працюючому ПП« ОСОБА_5 »,раніше несудимому, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю,строком на 2 (два) місяці до 14 червня 2024 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживанняв період часу з 20.00 год. по 07.00 год. наступного дня. Покладено на ОСОБА_4 ., такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі Хустського району Закарпатської області, без дозволу слідчого прокурора або суду.

Однак у вступних та резолютивних частинах від 16.04. 2024 року допущено описки, а саме не вірно зазначено прокурора ОСОБА_6 , замість прокурора ОСОБА_7 та не зазанчено строк для апеляційного оскарження, а саме "...протягом п`яти днів..."

Дана помилка є механічною, і жодним чином не впливає на суть прийнятих по справі рішень.

Як зазначено уст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що описка є технічною помилкою, суд доходить висновку, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступних та резолютивних частинах ухвал Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2024 року про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КПК України, вказавши замість прокурора ОСОБА_6 , вірно прокурора ОСОБА_7

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини ухвал в наступній редакції:

"На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня його проголошення."

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1