Постановление суда № 118467358, 11.04.2024, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/455/24

Провадження №2-н/726/55/24

Категорія 4

УХВАЛА

про виправлення описки

11.04.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі №726/455/24 за заявою акціонерного товариства «Чернівціобленерго», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію-,

ВСТАНОВИВ :

08 березня 2024 року Садгірський районний суд м. Чернівці видав судовий наказ №726/455/24 за заявою акціонерного товариства «Чернівціобленерго», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В ході виконання судового наказу судом встановлено, що у наказі допущено описку, невірно зазначено стягувача, а саме: «Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго», замість вірно зазначеного - «Акціонерне товариство «Чернівціобленерго», на рахунок НОМЕР_1 , яке розташоване в м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, код 00130760, МФО 322313 в філії АТ "Укрексімбанк" м. Чернівці, заборгованість за спожиту енергію" та виправити описку щодо стягнення судового збору, а саме: "на користь акцінерного товариства "Чернівціобленерго", на поточний рахунок НОМЕР_2 , код 00130760, МФО 356334 в Філія- Чернівецьке обласне управління Акціонерного тоовариства "Державний ощадний банк України" судовий збір в розмірі 302, 80 коп."

Згідно зіст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, слід внести виправлення в судовий наказ №726/455/24 за заявою акціонерного товариства «Чернівціобленерго», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме: виправити допущену описку у найменуванні стягувача замість невірного - «Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго», зазначити вірно - «акціонерне товариство «Чернівціобленерго».

Керуючись ст. ст. 432, 435, 258,-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в судовий наказ №726/455/24 за заявою акціонерного товариства «Чернівціобленерго», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме: виправити допущену описку у найменуванні стягувача замість невірного - «Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго», зазначити вірно - на користь «Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», на рахунок НОМЕР_1 , яке розташоване в м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, код 00130760, МФО 322313 в філії АТ "Укрексімбанк" м. Чернівці, заборгованість за спожиту енергію в розмірі 559, 68 коп." та виправити описку щодо стягнення судового збору, а саме: "на користь акціонерного товариства "Чернівціобленерго", на поточний рахунок НОМЕР_2 , код 00130760, МФО 356334 в Філія- Чернівецьке обласне управління Акціонерного тоовариства "Державний ощадний банк України" судовий збір в розмірі 302, 80 коп."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Байцар