Приговор № 118449039, 18.04.2024, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3347/23 Провадження № 1-кп/450/154/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141430000307 від 08.05.2023 відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українець, громадянин України, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, безробітний, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий останній раз 23.11.2023 Личаківським районним судом м. Львова за ч.4 ст. 185 КК України до шести років позбавлення волі, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

Сторони кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 17.03.2023, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 будучи достовірно обізнаний про введення на всій території України воєнного стану, перебуваючи в приміщенні, що належить ДП «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП», а саме магазині «Reserved», що розташований у торгово-розважальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання таємно, шляхом вільного доступу, взяв з стелажу продажу одягу білу жіночу футболку (артикул 1475Т-00Х) вартістю 332,5 грн., жіночий білий светр (артикул 1593Т-02Х) вартістю 665,83 грн. та жіночий бежевий светр (артикул 1593Т-08Х) вартістю 665,83 грн., які таємно помістив собі у сумку, після чого пройшов мимо кас, не оплативши за товар вийшов з магазину «Reserved», чим заподіяла потерпілому ДП «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП» матеріальної шкоди на загальну суму 1664,16грн.

Крім того, 17.03.2023, близько 18 год. 10 хв., ОСОБА_3 будучи достовірно обізнаний про введення на всій території України воєнного стану, перебуваючи в приміщенні, що належить ДП «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП», а саме магазині «Reserved», що розташований у торгово-розважальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання таємно, шляхом вільного доступу, взяв з стелажу продажу одягу хлопчаче взуття (артикул 6816Т-99Х) вартістю 832,5 грн., яке таємно помістив собі у сумку, після чого пройшов мимо кас, не оплативши за товар вийшов з магазину «Reserved», чим заподіяла потерпілому ДП «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП» матеріальної шкоди на загальну суму 832,5 грн.

Крім того, 17.03.2023, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 будучи достовірно обізнаний про введення на всій території України воєнного стану, перебуваючи в приміщенні, що належить ТзОВ «ВОКСХОЛ», а саме магазині «MEGASPORT», що розташований у торгово-розважальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання таємно, шляхом вільного доступу, взяв з стелажу продажу одягу чоловічі штани марки «Nike» (артикул DV9845-010) вартістю 3633,33 грн., які таємно помістив собі у сумку, після чого пройшов мимо кас, не оплативши за товар вийшов з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим заподіяла потерпілому ТзОВ «ВОКСХОЛ» матеріальної шкоди на загальну суму 3633,33 грн.

Крім того, 17.03.2023, близько 19 год. 10 хв., ОСОБА_3 будучи достовірно обізнаний про введення на всій території України воєнного стану, перебуваючи в приміщенні, що належить ДП «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП», а саме магазині «Reserved», що розташований у торгово-розважальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання таємно, шляхом вільного доступу, взяв з стелажу продажу одягу жіночу куртку (артикул 1619N-74Х) зеленого кольору вартістю 1332,50 грн., яке таємно помістив собі у сумку, після чого пройшов мимо кас, не оплативши за товар вийшов з магазину «Reserved», чим заподіяла потерпілому ДП «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП» матеріальної шкоди на загальну суму 1332,50 грн.

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, повторно тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

У судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуу вчиненніінкримінованих йомузлочинів визнавповністю тапояснив,що дійсно17.03.2023в періодчасу з18:00год.по 19:10год.він знаходивсяв ТРЦ«Кінг КросЛеополіс», що за адресою Львівська область Львівський район с. Сокільники вул. Стрийська,30. Зайшовши в магазини «Reserved» та «MEGASPORT» з полиць він взяв жіночий одяг, чоловіче взуття та одяг, які сховав до себе у сумку та вийшов з приміщень магазинів.

У скоєному розкаюється просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнала себе винним повністю у вчиненні інкримінованих йому злочинів, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення крадіжок.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 ч.4 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

За вчинені злочини ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті вказаних кримінальних правопорушень, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини.

Обставина що обтяжує покарання обвинуваченого суд вважає рецидив злочину.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно зст. 65 КК Україниособі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно дост. 50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене та те що обвинувачений вчинив тяжкі умисні кримінальні правопорушення, те що він посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів аналогічної категорії, відбував покарання в місцях позбавлення волі відповідних висновків не зробив, звільнившись з місць позбавлення волі (27.01.2023) одразу вчинив нові злочини суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4ст. 185 КК Україниз урахуванням вимог ст.4та5 КК Україниі таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Крім того, судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 22.11.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

А тому, відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України до покарання за цим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 22.11.2023, у вигляді трьох місяців.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільного позову не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у хв ал ив :

ОСОБА_3 визнати винуватим упред`явленому йомуобвинуваченні зач. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України до покарання за цим вироком, шляхом частково складання, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 22.11.2023 у вигляді 3 місяців позбавлення волі, та рахувати остаточне призначене покарання ОСОБА_3 у вигляді 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 04.05.2023.

Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1