Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/447/393/24 Справа №447/1037/24
У Х В А Л А
18.04.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р., розглянувши у м. Миколаєві Львівської області матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про припинення обтяження на нерухоме майно,
встановив:
11.04.2024 позивачі звернулись в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_5 , треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про припинення обтяження на нерухоме майно.
Подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Дана заява не відповідає вимогам ст. 175, 176 ЦПК України.
До матеріалів позовної заяви додана одна квитанція про сплату судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп., відповідно до якої судовий збір сплачений всіма позивачами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 спільно у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Відповідно до ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 грн. 20 коп.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, а саме надати квитанції про сплату судового збору сплаченого кожним із позивачів у розмірі по 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про припинення обтяження на нерухоме майно залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо у зазначений в даній ухвалі строк, позивач не усуне недоліків заяви, то заява буде вважатись неподаною і на підставі ухвали суду буде повернена позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.
Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Павлів В. Р.
Судебное решение № 118448978, Миколаївський районний суд Львівської області было принято 18.04.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 447/1037/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: