Решение № 118448907, 19.03.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/8375/23

Провадження № 2/463/363/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в місті Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Михальської Ольги Зіновіївни про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка є бабою позивача по лінії батька. До моменту смерті його баби помер його батько, для якого вона є матір`ю. Як спадкоємець за законом (право представлення) його баби звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_4 , а саме - частини квартири АДРЕСА_1 , до приватного нотаріуса. Проте він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відмова мотивована тим, що він на час відкриття спадщини постійно із спадкодавцем не проживав, а також не звернувся до нотаріуса протягом встановленого законом строку із заявою про прийняття спадщини, а отже вважається таким, що не прийняв спадщину. Поряд з цим, повідомляє суд про те, що він не мав можливості звернутись до нотаріуса із відповідною заявою у встановлений законом шестимісячний строк через тривалий незадовілний стан здоров?я, поширення коронавірусу та обставини воєнного стану на території України.

Ухвалою від 17 жовтня 2023 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23 січня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні, наведеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду належним чином були повідомлена, подала клопотання про розгляд справи без її участі. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частини 1, 2 ст. 1220, ст. 1221 ЦК України визначають, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу за заявою позивача ОСОБА_3 як спадкоємець за законом по праву представлення, що підтверджується копіює спадкової справи, що оглянута судом в судовому засіданні. Даних про інших спадкоємців немає.

Як вбачається із листа приватного нотаріусаЛьвівського міськогонотаріального округуМихальської ОльгиЗіновіївни,оскільки позивач на час відкриття спадщини постійно із спадкодавцем не проживав, а також не звернувся до нотаріуса протягом встановленого законом строку із заявою про прийняття спадщини, а отже вважається таким, що не прийняв спадщину.

Як випливає із практики Верховного Суду, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова КЦС ВС від 17 грудня 2021 року у справі №315/386/19; Постанова КЦС ВС від 28 березня 2022 року у справі №750/2158/21; Постанова КЦС ВС від 18 серпня 2023 року у справі № 752/8142/21 та ін.)

Як вбачається з епікризу-виписки і.х. ТЗОВ "Медичний центр "Естель", 05 серпня 2022 року позивач ОСОБА_3 пройшов оперативне лікування (оперативне втручання). Також, йому було рекомендовано обмеження навантажень протягом 1 року - тобто до 05 серпня 2023 року протягом всього строку для прийняття спадщини в тому числі.

Що стосується поширення коронавірусної хвороби на території України, то Верховний Суд неодноразово вказував на те, що необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширення коронавірусної хвороби створюють перешкоди у поданні заяви про прийняття спадщини до нотаріуса і можуть бути підставою для надання додатково строку на подання заяви про прийняття спадщини (зокрема, Постанова Верховного Суду 12.10.2021 у справі №953/8112/20).

Таким чином, оскільки позивач об`єктивно мав труднощі із зверненням до нотаріуса, зокрема, протягом цього періоду він проходив післяоперативне медикаментозне лікування та відновлення до попереднього стану, обставини воєнного стану та оголошення в країні каротину в цьому випадку створювали об`єктивні перешкоди для звернення до нотаріуса задля прийняття спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину, що узгоджується з практикою Верховного Суду, вказані обставини є поважними, з врахуванням того, що відповідач не заперечує право позивача на спадщину, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяців, оскільки у визначений законом строк позивач об`єктивно не мав змоги подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю два місяці на подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1;

третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Михальської Ольги Зіновіївни, місцезнаходження: м. Львів, вул. Городоцька, 72/9.

Дата складення повного тексту судового рішення 29 березня 2024 року.

Суддя: Гирич С. В.