Приговор № 118448813, 18.04.2024, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/436/24

Провадження № 1-кп/442/106/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141110001134 від 15.12.2023 та №12023141110001018 від 12.11.2023, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адвокатом та депутатом не є, військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України, -

з участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, та Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Судом визнано доведеним, що 14.12.2023 близько 13 год. 06 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що за адресою АДРЕСА_2 , проходячи повз стелажі з виставленою продукцією, вирішив, умисно таємно повторно викрасти товар.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ «Вигідна покупка», розташованого на АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, та переконавшись в тому, що не буде викритий працівниками вказаного магазину, діючи в умовах воєнного стану, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав із стелажу торгівельної вітрини каву смажену мелену марки «Konigs Oro Crem 500», вартістю 148 гривень 24 копійки, після чого сховав викрадену каву під внутрішню частину куртки, у яку був одягнений, далі направився до іншого стелажу торгівельної вітрини із якої викрав порошок для прання автомат 2в1 марки «SAVEX Fresh» 3.45 кг, вартістю 248 гривень 74 копійки, після чого сховав викрадений порошок під внутрішню частину куртки, у яку був одягнений та пройшов повз касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов із приміщення магазину та пішов у невідомому напрямку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 396 гривень 98 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрав чуже майна (здійснив крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Бупренорфін», без корисливого мотиву, в інтересах третьої особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 12.11.2023, у не встановленому досудовим розслідування місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, повторно незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Бупренорфін», який повторно незаконно зберігав з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці до 12.11.2023.

В подальшому, ОСОБА_3 , близько 12 год 00 хв 12.11.2023, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Бупренорфін» в місця позбавлення волі, а саме у Державну установу «Дрогобицька виправна колонія №40», розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , без корисливих мотивів, в інтересах третьої особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, заховав у пачку вологих серветок «Fantasy» блістер «Subulex 8mg» із однією таблеткою білого кольору, овальної форми та тисненням на ній «В8», яка містить наркотичний засіб «Бупренорфін», маса якого становить 0,0080 грама. Після чого вказану пачку із вологими серветками поклав до пакунку із продуктами, які передав ОСОБА_7 , нічого не повідомляючи про свої незаконні дії, яка у подальшому мала передати вищевказаний пакунок засудженому ОСОБА_8 , який відбував покарання у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40» та є братом ОСОБА_3 .

В подальшому, ОСОБА_3 з метою контролювання здійснення передачі засудженому ОСОБА_8 , який відбував покарання у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40» спільно із ОСОБА_7 , яка не була обізнана у злочинних діях останнього, близько 12 год 20 хв 12.11.2023 прийшов до кімнати отримання та видачі передач для засуджених Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40», розташованої за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, де остання здійснила оформлення заяви та передала пакунок із продуктами та пачкою вологих серветок «Fantasy», в якій був поміщений блістер «Subutf 8mg» із однією таблеткою білого кольору, овальної форми та тисненням на ній «В8», яка містить наркотичний засіб «Бупренорфін» обіг якого обмежено, маса якого становить 0,0080 грама.

Саме у такий спосіб, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу «Бупренорфін» в місця позбавлення волі, а саме у Державну установу «Дрогобицька виправна колонія №40», без корисливого мотиву, в інтересах третьої особи, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, умисно, повторно, незаконно збув, в місця позбавлення волі, а саме у Державну установу «Дрогобицька виправна колонія №40», розташовану за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, наркотичний засіб обіг якого обмежено - «Бупренорфін», маса якого становить 0,0080 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав з мегою збуту, незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збував наркотичний засіб у місця позбавлення волі, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Бупренорфін», без корисливого мотиву, в інтересах третьої особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 22.11.2023, у невстановленому досудовим розслідування місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, повторно незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Бупренорфін», який повторно незаконно зберігав з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці до 22.11.2023.

В подальшому, ОСОБА_3 , близько 12 год 00 хв 22.11.2023, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 , маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Бупренорфін» в місця позбавлення волі, а саме у Державну установу «Дрогобицька виправна колонія №40», розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , без корисливих мотивів, в інтересах третьої особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, загорнув у поліетиленовий згорток одну таблетку білого кольору, овальної форми та тисненням на ній «В8», яка містить наркотичний засіб «Бупренорфін» обіг якого обмежено, маса якого становить 0,0080 грама, після чого помістив його у пачку із грибним соусом « Торчин ». Після чого вказану пачку із грибним соусом «Торчин» поклав до пакунку із продуктами, які передав ОСОБА_7 , нічого не повідомляючи про свої незаконні дії, яка у подальшому мала передати вищевказаний пакунок засудженому ОСОБА_8 , який відбував покарання у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40» та є братом ОСОБА_3 .

В подальшому, ОСОБА_3 з метою контролювання здійснення передачі засудженому ОСОБА_8 , який відбував покарання у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40» спільно із ОСОБА_7 , яка не була обізнана у злочинних діях останнього, близько 14 год 50 хв 22.11.2023 прийшов до кімнати отримання та видачі передач для засуджених Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40», розташованої за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, де остання здійснила оформлення заяви та передала пакунок із продуктами та пачкою грибного соусу «Торчин», в яку був поміщений поліетиленовий згорток із однією таблеткою білого кольору, овальної форми та тисненням на ній «В8», яка містить наркотичний засіб «Бупренорфін» обіг якого обмежено, маса якого становить 0,0080 грама.

Саме у такий спосіб, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу «Бупренорфін» в місця позбавлення волі, а саме у Державну установу «Дрогобицька виправна колонія №40», без корисливого мотиву, в інтересах третьої особи, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, умисно, повторно, незаконно збув, в місця позбавлення волі, а саме у Державну установу «Дрогобицька виправна колонія №40», розташовану за адресою:м.Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, наркотичний засіб обіг якого обмежено - «Бупренорфін», маса якого становить 0,0080 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав з метою збуту, незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збував наркотичний засіб у місця позбавлення волі, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 14.12.2023 в обідній час зайшов у магазин «Аврора», що на вул. О.Гончара в м.Дрогобичі. Там підійшов до торгівельної вітрини, звідки викрав каву, заховавши її у куртку. Потім підійшов до вітрини з хімією, звідки викрав пральний порошок, який також сховав у внутрішню частину куртки. Вийшов з магазину, не розплатившись за товар. Що стосується обвинувачення за ч.2 ст. 307 КК України, то зазначив, що у Дрогобицькій виправній колонії №40 відбував покарання його брат ОСОБА_8 і він двічі передавав йому наркотичні засоби (таблетки), ховаючи їх у передачі з продуктами. Передачі приносила дружина брата, ОСОБА_7 , яка не була обізнана у цьому. Також про передачі не знав і його брат ОСОБА_8 . Просить суворо його не карати, розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальних правопорушень, доведена зібраними та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що працює охоронцем ТОВ «Вигідна покупка». 15.12.2023 прийшовши у магазин «Аврора» по АДРЕСА_2 та переглянувши відеозаписи, виявила, що 14.12.2024 о 13.06.2023 невідома особа викрала з магазину каву та пральний порошок. Коли підійшла до торгівельних вітрин, то побачила, що дійсно вказаний товар був відсутній. Про вказане повідомила працівників поліції. Інвентаризація в магазині не проводилась;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що працює в Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області і виїжджав на місце події по заяві ОСОБА_9 в магазин «Аврора», що на вуд. О.Гончара в м.Дрогобичі. Переглядаючи відео з камер віеоспостереження за 14.12.2023 впізнав особу, яка викрала товар, а саме: раніше судимого ОСОБА_3

- заявою ОСОБА_9 від 15.12.2023 про вчиненя крадіжки у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на АДРЕСА_2 .

- протоколом огляду місця події від 15.12.2023 з фототаблицею, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за участю ОСОБА_9 , із застосуванням фотоапарата, оглянуто приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» та місце звідки було викрадено товар;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №6540, згідно якого вартість викраденого майна становить 476,40 грн.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.01.2024, з фото-таблицею, проведеного у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , під час якого ОСОБА_3 розповів про обставини крадіжки, вчиненої 14.12.2023.

Суд критично оцінює твердження захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про те, що стороною обвинувачення не доведено вартість викраденого товару, оскільки не було проведено інвентаризацію, оскільки вони спростовуються показаннями свідків, письмовими доказами справи, відеоматеріалами, долученими до письмових доказів.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим за ч.2 ст.307 КК України, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану та за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він незаконно придав з метою збуту, незаконно зберігав з метою збуту та в подальшому незаконно збув наркотичний засіб у місця позбавлення волі, повторно.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, негативну характеристику, те, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та не відбув покарання за попереднім вироком, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, а повторно вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності, а тому на підставі встановлених судом конкретних обставин події, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій ч.4 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України, частково приєднавши покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2023, яким його засуджено до покарання у виді 5 ( п`яти років позбавлення волі.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів у майбутньому.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» слід задоволити в повному обсязі, оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду на суму 468 грн.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.2 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2023 та визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі..

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання, тобто, з 23.01.2024.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» 468 грн. (чотириста шістдесят вісім гривень) завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз:

- №СЕ-19/109-23/14036-НЗПРАП від 12.12.2023 в розмірі 1514,56 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 56 копійок);

- №СЕ-19/109-23/14035-НЗПРАП від 14.12.2023 в розмірі 1514,56 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 56 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_13 280,00 грн. (двісті вісімдесят гривень) витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи №6540/23 від 19.12.2023.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_14 від 13.11.2023 на речові докази:

- таблетку овальної форми білого кольору з маркуванням «В8»; блістер від таблетки з написом «SUBUTEX», упаковку серветок «Fantasy», паперовий бланк заяви заповнений ОСОБА_7 12.11.2023, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, - та знищити їх.

Речові докази:

- DVD диск із відеозаписами з камер відео спостереження з державної установи Дрогобицька виправна колонія №40, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при справі;

- поліетиленовий згорток з вмістом овальної форми таблетки з надписом на одній із сторін «В-8», який поміщено в паперовий згорток та опечатано у сейф-пакет PSP 1145031; фрагмент полімерного пакету, який опечатано у паперовий конверт; заяву виконану кульковою ручкою чорного кольору на аркуші паперу формату «А-5» від імені ОСОБА_7 від 22.11.2023 про здійснення передачі засудженому ОСОБА_8 , яку опечатано у сейф-пакет PSP 1145029, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області - знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_14 від 23.11.2023.

- чохол зі шкірзамінника чорного кольору із надписом «Ford» з вмістом паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 та паспортом громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 , які опечатано у сейф-пакет PSP 1145030, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, - повернути власникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , скасувавши арешт на вказане майно.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок складено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1