Решение № 118448510, 18.04.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6418/23

Провадження №: 2/332/503/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопровадження цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»(місцезнаходження:01032м.Київвул..Симона Петлюри,буд 30)до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , обґрунтовуючи вимоги тим, що 16 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка медична допомога» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 568066473.

28.11.2018 року між ТОВ " Манівео швидка медична допомога " та товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" було укладено Договір факторингу № 28/1118-01 відповідно до якого Клієн зобов`язується відступити фактору права вимоги зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги , а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умова, визначених цим договором.

31.12.2020 року Додатковою угодою № 26 до Договору Факторингу № 28/1118-01 року сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції .

Відповідно до реєстру боржників № 139 від 22.06.2021 року до Договолру Факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ " Манівео швидка медична допомога " та товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 568066473

20.10.2022 року між ТОВ " Таліон плюс " та товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 20102022 відповідні до умов якого, ТОВ "Таліон плюс" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату,належні йому права вимоги , а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги .

Відповідно до Реєстру боржників прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до Договору факторингу № 20102022 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 36459,25 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати .

Ухвалою від 06.11.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи(а.с. 34).

Представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" в судове засідання не з`явився , надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановленота підтверджуєтьсяматеріалами справи,що 16 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка медична допомога» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 568066473.

28.11.2018 року між ТОВ " Манівео швидка медична допомога " та товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" було укладено Договір факторингу № 28/1118-01 у відповідності до умов якого, ТОВ« Манівео швидка медична допомога» передає (відступає) ТОВ "Таліон плюс " за плату, а ТОВ "Таліон плюс " приймає належні ТОВ "Манівео швидка медична допомога" права грошової вимоги до Боржників , вказаних у Реєстрі Боржників.

31.12.2020 року Додатковою угодою № 26 до Договору Факторингу № 28/1118-01 року сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції .

Відповідно до реєстру боржників № 139 від 22.06.2021 року до Договолру Факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ " Манівео швидка медична допомога " та товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 568066473

20.10.2022 року між ТОВ " Таліон плюс " та товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 20102022 відповідні до умов якого, ТОВ "Таліон плюс " передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, приймає належні йому права вимоги до Боржників , вказаних у Реєстрі Боржників.

Відповідно до Реєстру боржників прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до Договору факторингу № 20102022 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 36459,25 грн. , з яких : 10250 грн. сума заборгованості по основному боргу , 26209,25 грн. сума заборгованості по відсоткам .

Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу, Сторони розуміють та погоджуються з тим,що відступлення Прав вимоги за цим Договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання Клієнта перед Фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми сплаченої фактором клієнту та меншими від загальної суми зобов`язання Боржника. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права клієнта за кредитним договором . У випадку укладення сторонами більше ніж одного реєстру прав вимог кожен наступний реєстр прав вимоги є самостійним додатком , та не замінює попередній .

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному цим Договором.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги ).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом."

Згідно п.5.1.10Договору ФакторингуТОВ «ТАЛІОНПЛЮС» зобов`язуєтьсяпротягом 10робочих днів здати відступленняправа вимогиза Кредитнимдоговором Фактору,повідомити Боржників провідступлення прававимоги тапро передачуїх персональнихданих Фактору,надати інформаціюпередбачену чиннимзаконодавствам проФактора,у спосіб,передбачений Кредитнимдоговором та вимогами чинного законодавства.

Згідно правовоїпозиції,яка висловленаВерховним СудомУкраїни впостанові від23вересня 2015року усправі №6-979цс15«...боржник,який неотримав повідомленняпро передачуправа вимоги іншійособі,не позбавляєтьсяобов`язкупогашення заборгованості,а лишемає правопогашення заборгованостіпервісному кредитору...неповідомлення боржникапро зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі» .

При умові,що Відповідачз будь-якихпідстав неотримав вищезазначенеповідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки Первісного кредитора, який вказаний в кредитному договорі і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України .

Згідно п. 3.9. Договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, органів державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, Клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти Фактору протягом трьох банківських днів з дати їх отримання(включно), на рахунок Фактора , вказаний в розділі 10 даного Договору. При перерахуванні коштів клієнт зобов`язаний надати роз шифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні боржників : прізвище, ім`я, по батькові, код номер облікової картки платника податків, номер кредитного договору.

Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора , вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача,останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Згідно п. 5.1.3. Договору факторингу, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зобов`язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», будь-які грошові кошти, отримані від Боржників на виконання

ними своїх зобов`язань за Кредитними договорами, Право вимоги за якими відступлено Фактору,після передачі Права вимоги до Фактора.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» (в редакції чинній на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. ,

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» , перебувають в загальному доступі , будучи опублікованими на сайті www.moneyveo.ua .

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641,644 ЦК України укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування , права і обов`язки сторін , іншу інформацію , необхідну для укладення договору.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником та Товариством (заснованих як на першому Договорі, так і на всіх наступних договорах і угодах, які будуть укладені між Відповідачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» » у майбутньому) в якості електронного підпису Позичальника буде використовуватись Логін Особистого кабінету та Пароль Особистого кабінету. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 06.03.2023 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 , станом на 31.08.2023 року , має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 568066473 в розмірі 36 459,25 грн., з яких: 10 250,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 26 209,25 грн. - сума заборгованості по відсоткам, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «ФК «ЄАПБ».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 накористь ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНЦІЯ ЗПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»(кодЄДРПОУ 35625014,місцезнаходження юридичноїособи:01032,м.Київ,вул.Симона Петлюри,30,реквізити IBAN№ НОМЕР_2 у AT«ТАСкомбанк»)заборгованість за кредитнимдоговором №568066473 врозмірі 36459,25 грн.та понесені судові витрати в розмірі 2684,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік