Постановление суда № 118435322, 12.04.2024, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/719/21

Провадження № 2-во/390/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла зазначена заява.

Вивченням заяви,встановлено,що їїподано зпорушенням ст.175ЦПК України,у зв`язкуз чимухвалою судувід 06.02.2024заяву залишенобез рухуз наданням10-денногостроку здня отриманняухвали дляусунення недоліківзаяви,а саме: надати до суду документи (докази), що зазначене в рішенні суду та у виконачому листі ПІБ відповідача (боржника) - ОСОБА_2 перешкоджає виконанню вказаного рішення (відповідь приватного або державного виконавця).

Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету АТ КБ «Приватбанк» 14.03.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивач недоліки заяви в зазначений строк не усунув, подана ним заява підлягає поверненню із роз`ясненням, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко