Єдиний державний реєстр судових рішень 16.04.2024
Справа № 642/1787/24
Провадження № 2/642/783/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2024 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Самчук Тетяна Валеріївна, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
встановив:
У провадження Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Самчук Тетяна Валеріївна, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно ч.4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. п. 2, 9, 10 ч. 1ст.176 ЦПК Україниціна позову визначається: у позовах про визнання права власності вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльностісуб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.
Разом з тим, позивачем не зазначено ціну позову, до заяви не надано жодного документу в підтвердження вартості майна, щодо якого заявлено вимоги та не додано доказів в обґрунтування цієї вартості станом на час звернення до суду. За відсутності даних щодо вартості спірного майна, неможливо встановити дійсну ціну позову та відповідну сплату судового збору.
Тому, з урахуванням викладеного позивачу необхідно зазначити ціну позову; вартість майна, щодо якого заявлено вимоги, надати докази в обґрунтування цієї вартості та сплатити відповідно до вартості майна судовий збір.
Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто не менше 1211 грн. 20 коп. та не більше 15 140 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач пред`явив дві вимоги одна немайнового характеру та одну вимогу майнову .
Згідно зіст. 7 Законом України «Про державний бюджет на 2024 рік»з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 гривні.
На день подання до суду даної позовної заяви розмір судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру складає 1211 грн. 20 коп.
Доказів сплати судового збору позивачем матеріали справи не містять.
Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за майнову вимогу відповідно до вартості майна та за вимогу немайнового характеру у розмірі 1211 грн. 20 коп..
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний подати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Однак, до позовної заяви не надано відомостей, що спірне майно, а саме квартира за адресою АДРЕСА_1 , належала спадкодавцю на дату смерті.
Крім того, вимоги зазначені у позовній заяві не є коректними, оскільки позивач просить визнати за нею право власності на все спадкове майно, в тому числі на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .
Визначення змісту позовних вимог є правом саме позивача, тому позивачу необхідно чітко визначити зміст позовних вимог та уточнити прохальну частину позовної заяви.
Таким чином, позивачу необхідно виправити недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі.
Відповідно до ч. 1, 2ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175-177,185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Самчук Тетяна Валеріївна, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Бородіна
Судебное решение № 118434142, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) было принято 16.04.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 642/1787/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: