Решение № 118419087, 17.04.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/535/24

Провадження 2-о/193/29/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 квітня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В.,

за участі секретаря судового засідання Авдонькіної Л.Є.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув сел.Софіївка Криворізькогорайону Дніпропетровської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо оформлення пенсії за віком, просила ухвалити судове рішення, згідно з яким встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 04.05.1986 колгоспом «Ленінський шлях» Софіївського району Дніпропетровської області російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 , 1964», оскільки дата народження заявниці на титульній сторінці трудової книжки внесена неповністю, що не відповідає її паспортним даним.

Через вказані причини, під час звернення заявниці до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, їй було відмовлено у призначені пенсії за віком та рекомендовано звернутися до суду для усунення вказаних розбіжностей.

02.04.2024 за ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 17.04.2024.

Від заявниці 17.04.2024 до суду надійшла письмова заява, у якій остання підтримала заявлені нею вимоги та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомила, заперечень на заяву ОСОБА_1 не подавала.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви поданої ОСОБА_1 , дослідивши всі додані до неї письмові документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з огляду на таке.

Під час дослідження у судовому засіданні трудової книжки (копії), серії НОМЕР_1 , виданої 04.05.1986 колгоспом «Ленінський шлях» Софіївського району Дніпропетровської області, встановлено, що вона виписана російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.9).

Між тим, як видно з паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого 18.04.2001 Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, дата народження заявниці зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 21).

Через вказані розбіжності та неточності ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області, як це видно із рішення останнього від 15.03.2024, відмовилося враховувати трудовий (страховий) стаж заявниці ОСОБА_1 , який міститься у згаданому документі при призначені їй пенсії за віком (а.с. 6-7).

Відтак, досліджені під час судового розгляду справи докази вказують на те, що у вказаній трудовій книжці, виписаної на ім`я ОСОБА_1 , маються розбіжності у правильності зазначення її дати народження з паспортними даними.

Усунути зазначені розбіжності, неточності у позасудовому порядку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту належності заявнику вищезазначеного правовстановлюючого документу.

Встановлення такого факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить останній реалізувати своє конституційне право на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.10,12,13,81,89,141,263,265,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки, серії НОМЕР_1 , виданої (заповненої) 04.05.1986 колгоспом «Ленінський шлях» Софіївського району Дніпропетровської області на ім`я « ОСОБА_2 , 1964».

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, код ЄРДПОУ 21910427, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Повний текст рішення складено 17 квітня 2024 року.

Суддя О.В. Томинець