Постановление суда № 118417639, 16.04.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"16" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5290/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою Фізичної особи-підприємця Сичова Антона Юрійовича про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" , код ЄДРПОУ 42713596

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.01.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сервіс Клієнт", визнано вимоги ФОП Сичова Антона Юрійовича у розмірі 3383488,52 грн (з яких: 557396,00 грн - основний борг, 257817,64 грн - інфляційні втрати, 137310,42 грн - 7% річних, 2290099,13 грн - плата за користування товарним кредитом, 140865,33 грн - пеня), 21472,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Гордієнко А.Г., призначено попереднє засідання суду на 14.03.2024.

26.01.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 72372.

05.03.2024 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання (вх. № 6046) про недопущення передчасної ліквідації, в якому заявник просить суд при наявності процесуальних підстав посприяти у виконанні посадовими особами законодавчого обов`язку щодо надання до контролюючого органу для проведення перевірки всіх первинних документів, пов`язаних з веденням бухгалтерського та податкового обліку; не допустити ліквідацію боржника без проведення перевірки, оскільки під час її проведення контролюючий орган зможе достеменно перевірити дані (інформацію) про наявність у підприємства активів, дебіторської заборгованості та/або кредиторської заборгованості, а також дійсний стан його платоспроможності.

07.03.2024 до суду від розпорядника майна надійшов звіт (вх. № 6362) про результати розгляду кредиторських вимог, в якому арбітражна керуюча Гордієнко А.Г. повідомила про те, що станом на 07.03.2024 на її адресу заяв з кредиторськими вимогами до боржника не надходило.

Того ж дня до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 6363 від 07.03.2024) про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 14.03.2024 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Сервіс Клієнт"; крім іншого, зобов`язано розпорядника майна надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 24.01.2024 у повному обсязі, а саме докази проведення інвентаризації майна ТОВ "Сервіс Клієнт"; призначено підсумкове засідання суду на 16.04.2024.

22.03.2024 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 7819) про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ТОВ "Сервіс Клієнт" станом на 21.03.2024.

15.04.2024 до суд надійшов поточний звіт розпорядника майна (вх. № 9920), в якому арбітражна керуюча Гордієнко А.Г. повідомляє суд, крім іншого, про те, що нею було скликано збори кредиторів та засідання комітету кредиторів, які 22.03.2024 не відбулися у зв`язку з масованою ракетною атакою російської федерації по місту Харкову, внаслідок чого відбулося повне знеструмлення міста. Також арбітражна керуюча Гордієнко А.Г. повідомляє суд про те, що збори кредиторів та засідання комітету кредиторів, призначені на 08.04.2024, не відбулися у зв`язку з неявкою кредитора.

Крім того, 15.04.2024 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№9915) про долучення до матеріалів справи повідомлення про проведення зборів і комітету кредиторів від 18.03.2024, 01.04.2024 та протоколів про проведення зборів і комітету кредиторів від 22.03.2024, 08.04.2024.

Того ж дня до суду розпорядника майна надійшла заява (вх. № 9912 від 15.04.2024) про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що збори та комітет кредиторів у справі № 922/5290/23, на яких повинно було бути прийнято рішення перехід до наступної процедури, не відбулися.

Розпорядник майна у судове засідання 16.04.2024 не з`явився; про дату, час та місце підсумкового засідання суду був повідомлений належним чином; вимоги ухвал суду від 24.01.2024 та 14.03.2024 у повному обсязі не виконав, докази проведення інвентаризації майна ТОВ "Сервіс Клієнт" не надав.

Боржник та кредитор у судове засідання 16.04.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду підсумкового засідання суду були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Приймаючи до уваги неявку учасників у справі про банкрутство, ненадання розпорядником майна доказів виконання в повному обсязі вимог ухвал суду від 24.01.2024 та 14.03.2024, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання суду.

Керуючись ст. ст. 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання суду на "28" травня 2024 р. о(об) 15:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 14.03.2024.

Повторно зобов`язати розпорядника майна надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 24.01.2024 у повному обсязі, а саме докази проведення інвентаризації майна ТОВ "Сервіс Клієнт".

Комітету кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Сервіс Клієнт".

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяУсатий В.О.