Решение № 11840712, 22.04.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2010 р.           Справа № 14/25. За позовомДержавного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»в особі Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень

до відповідачаДержавного підприємства «Карапчівський спиртовий завод»

простягнення заборгованості –4838,40 грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачаЮрисконсульт Чешков С.О., довіреність № НЮ-366 від 11.03.2010 року

Від відповідачаНе з’явився СУТЬ СПОРУ :

Державне територіально-галузеве об’єднання «Львівська залізниця»в особі Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Державного підприємства «Карапчівський спиртовий завод»заборгованості в сумі 4838,40 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив:

27.04.2009 року між Державним територіально-галузевим об’єднанням «Львівська залізниця»в особі Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень та Державним підприємством «Карапчівський спиртовий завод»у відповідності до Правил обслуговування залізничних під’їзних колій (затв. Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 року № 644 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 року за № 875/5096) укладено договір № 164 (далі –Договір) про подачу і збирання вагонів, згідно якого у межах смуги відведення залізниці під’їзною колією та спорудами ДП «Карапчівський спиртовий завод»зайнята ділянка землі площею 2100 м?.

Згідно п. 14.3 даного Договору ДП «Карапчівський завод»зобов’язаний сплачувати залізниці плату за складування вантажів або примикання під’їзних колій у смузі відведення по ставках тарифного керівництва №1. А відповідно до додаткової угоди про внесення змін до договору від 01.06.2009 року, яка набрала чинності в редакції залізниці відповідно до п. 3.4 Правил обслуговування залізничних під’їзних колій, ця плата вноситься згідно калькуляції витрат на утримання смуги відведення залізниці. Згідно діючої калькуляції вартість витрат на утримання 1 м? смуги відведення залізниці становить 0,48 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 14.5 Договору дані платежі відповідач зобов’язаний вносити через ТехПД до 10-го числа за поточний місяць по накопичувальній картці згідно з «Правилами розрахунків за перевезення вантажів».

Статтею 70 Статуту залізниць України передбачено, що порядок подачі і забирання вагонів і контейнерів на залізничній під'їзній колії встановлюється договором на експлуатацію залізничної колії (договором на подачу та забирання вагонів).

Так, відповідач взяті на себе зобов’язання по сплаті витрат на утримання смуги відведення залізниці не виконав, що спричинило виникненню за період з травня по серпень 2009 року заборгованості в сумі 4032 грн. ((2100 м? (площа) х 0,48 грн.(калькуляція) х 4 (місяці)) та 806,40 грн. (20 % ПДВ). Нараховані суми були включені до накопичувальних карточок №1 (за травень-червень 2009 року) та №2 (за липень-серпень 2009 року), для їх стягнення відповідно до Правил розрахунків за перевезення вантажів та п.14.3, 14.5 Договору (відповідач від підписання відмовився, про що складено акт загальної форми №14). З 01.09.2009 року за згодою сторін договір № 164 від 27.04.2009 року було достроково розірвано.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Станом на день розгляду справи у суді, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 4838,40 грн., даний борг підтверджується: довідкою позивача про стан заборгованості вих. №100 від 22.04.2010 року, актом звірки від 08.04.2010 року, підписаного обома сторонами та завіреного печатками, та іншими матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Державного підприємства «Карапчівський спиртовий завод»(с. Карапчів, Глибоцький район; р/р 26003059171101 в «Сведбанк», МФО 300313, код 00375415)

на користь Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»(м. Львів-7, вул. Гоголя 1; р/р 2603200004608 в ЛФ «Експрес- Банк», МФО 325956; код 01059900), стягувач Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень (м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, 15, код 25910967)

·          борг в сумі 4838,40 грн.;

·          відшкодування державного мита в сумі 102 грн.;

·          відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                         М.В. Швець