Постановление суда № 118406437, 17.04.2024, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2589/24

Номер провадження 6/676/60/24

УХВАЛА

17 квітня 2024 м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» адвокат Змієвська Т.П. 11.04.2024 року через систему «Електронний суд» звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №94344 вчиненого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

В поданій заяві заявником зазначено адресу проживання боржника: АДРЕСА_1 , що суперечить доданих до справи в обгрунтування вимог документів оскільки із їх змісту(копії виконавчого напису, копії постанови про відкриття виконавчого провадження) видно, що боржник за виконавчим написом ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису перебуває в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, щодо предметної юрисдикції розгляду заяви, заявник посилався наст.446 ЦПК України, згідно з якою: процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно дост. 90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленомуЗаконом України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, в тому числі - виконавчих написів нотаріусів.

За змістомст.24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що знаходяться на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, на електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

З аналізу даної норми закону вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце вчинення виконавчих дій, а не місцезнаходження державного/приватного виконавця чи місце відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020р. у справі № 263/14171/19.

Як встановлено судом згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру боржник за виконавчим написом ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомостей про місцезнаходження майна боржника або його місця роботи на території м.Кам`янець-Подільський та Кам`янець-Подільського району, які входять до поняття «місце виконання рішення», матеріали заяви не містять.

Місцезнаходження офісу приватного виконавця Макаренко А.С.: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 4, офіс 401.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те, що вказана справа не підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області та підлягає передачі до суду за місцем проживання боржника, яке також входить до поняття «місце виконання рішення».

Відповідно до ч. 1ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса, слід передати за підсудністю до Жовтевому районному суду м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст.31,32,353 ЦПК України, суддя-

Постановив:

справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №94344 вчиненого 15.07.2021 року, передати за підсудністю до Жовтевого районного суду м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В