Дата принятия
19.10.2010
Номер дела
12/108(10)
Номер документа
11840004
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

19.10.10                                                                                           Справа№ 12/108(10)

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Маїк С.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Папір», м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Пак-Карт», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в сумі 74331,98 грн.

За участю представників:

від позивача: не з»явився;

від відповідача: не з»явився.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Основа Папір»до Приватного підприємства «Пак-Карт»про стягнення заборгованості в сумі 74331,98 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 31.08.10 р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 14.09.10 р.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалах суду від 14.09.10 р. та 28.09.10 р.

Сторони явки повноважних представників у судове засідання 19.10.10 р. не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 19.10.10 р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

13 січня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Основа Папір»( надалі Продавець) та Приватним підприємством «Пак –Карт»(надалі Покупець) був укладений Договір поставки № 394/К/ГФ, згідно умов якого Продавець зобов»язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець зобов»язується прийняти та оплатити товар (надалі –Товар), визначений Специфікаціями та накладними, що є невідємними частинами цього Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору, найменування, кількість, якість та ціна одиниці Товару, що включає вартість упаковки та маркування, умови поставки, строки поставки, а також ціна кожної партії Товару вказуються у Специфікаціях та накладних до цього договору.

Згідно п. 3.1 Договору, оплата товару здійснюється Покупцем за кожну поставлену партію відповідно до Специфікації до цього Договору, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця.

Відповідно до п. 5 Специфікації, оплата товару здійснюється Відповідачем за кожну поставлену партію протягом 21 календарного дня з моменту поставки Товару.

Позивачем належно виконано свої договірні зобов»язання, що підтверджується видатковими накладними (а.с.12-14) на загальну суму 208182,73 грн.

Однак, свої договірні зобов»язання відповідачем виконано частково, а саме, сплачено за поставлений товар лише 143042,90 грн., а заборгованість перед Позивачем складає 65193,83 грн.

Позивачем направлено претензію від 20 квітня 2010 року з вимогою сплатити протягом семи днів 66095,16 грн. заборгованості. Однак, дана претензія залишена Відповідачем без відповіді.

Відповідно до п. 5.3 Договору поставки у випадку прострочення Покупцем строків оплати Товару Покупець зобов»язаний сплатити Продавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення платежу, у зв”язку з зазначеним позивачем нараховано пеню, що становить 6355,40 грн.

Позивачем нараховано відповідачу:

- індекс інфляції в розмірі 1893,03 грн.

- три проценти річних в розмірі 943,72 грн.

У поданому на адресу суду 08.09.10 р. відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти позовних вимог, підтверджує поставку Позивачем товару на загальну суму 208182,73 грн. та оплату ним частини товару в сумі 143042,90 грн., а часткову не оплату обґрунтовує тим, що частина поставленого товару була не відповідної якості, а тому не був проведений.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Як уже зазначалося за умовами Договору поставки № 394/К/ГФ від 13.01.10 р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Основа Папір»( надалі Продавець) та Приватним підприємством «Пак –Карт»(надалі Покупець), Продавець зобов»язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець зобов»язується прийняти та оплатити товар (надалі –Товар), визначений Специфікаціями та накладними, що є невідємними частинами цього Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору, найменування, кількість, якість та ціна одиниці Товару, що включає вартість упаковки та маркування, умови поставки, строки поставки, а також ціна кожної партії Товару вказуються у Специфікаціях та накладних до цього договору.

Згідно п. 3.1 Договору, оплата товару здійснюється Покупцем за кожну поставлену партію відповідно до Специфікації до цього Договору, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця.

Відповідно до п. 5 Специфікації, оплата товару здійснюється Відповідачем за кожну поставлену партію протягом 21 календарного дня з моменту поставки Товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позивачем належно виконано свої договірні зобов»язання, що підтверджується видатковими накладними (а.с. 12-14) на загальну суму 208182,73 грн.

Однак, Відповідач свої договірні зобов»язання виконано частково, а саме оплачено за поставлений товар лише в сумі 143042,90 грн., що привело до виникнення заборгованості перед Позивачем в сумі 65193,83 грн.

Позивачем Відповідачу направлено претензію від 20 квітня 2010 року з вимогою сплатити протягом семи днів 66095,16 грн. заборгованості, яка залишена Відповідачем без відповіді та реагування.

Відповідно до п. 5.3 Договору поставки у випадку прострочення Покупцем строків оплати Товару Покупець зобов»язаний сплатити Продавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення платежу, у зв”язку з зазначеним позивачем нараховано пеню, що становить 6355,40 грн.

          Статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

          Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Відповідно до п. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

          Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано відповідачу індекс інфляції в розмірі 1893,03 грн. та три проценти річних в розмірі 943,72 грн.

Суд зазначає, що заперечення Відповідача викладені у поданому ним відзиві не заслуговують на увагу, оскільки є не обґрунтованими, а факт підписання повноважною особою та завірення печаткою видаткових накладних на поставку товару на загальну суму 208182,73 грн. свідчить про отримання в належній кількості та якості поставлений товар. Документів на підтвердження факту поставки не якісного товару суду відповідачем не надано.

З огляду на викладені обставини суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю в сумі 74331,98 грн., у тому числі з яких: основна заборгованість –65139,83 грн.; пеня –6355,40 грн., інфляційні –1893,03 та 3 % річних –943,72 грн.

Судові витрати в сумі 743,31 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 526, 549, 551, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 232 ГК України, 4-3, 33, 44, 49, ст. ст. 82-85, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Пак – Карт»(79069, м. Львів, вул. Біберовича, 9/110, код ЄДРПОУ 35969282) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Папір»(01010, м. Київ, вул. Московська, 29-А, код ЄДРПОУ 33939476) основну заборгованість –65139,83 грн., пеню –6355,40 грн., інфляційні – 1893,03 грн., 3 % річних –943,72 грн., державне мито –743,31 грн. та 236,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати у відповідності до статті 116 ГПК України.

4.Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                           

Часті запитання

Який тип судового документу № 11840004 ?

Документ № 11840004 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 11840004 ?

Дата ухвалення - 19.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11840004 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11840004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 11840004, Господарський суд Львівської області

Судебное решение № 11840004, Господарський суд Львівської області было принято 19.10.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 11840004 относится к делу № 12/108(10)

то решение относится к делу № 12/108(10). Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 11840003
Следующий документ : 11840011