Постановление суда № 118387935, 16.04.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/490/19

Провадження №2/367/331/2024

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2024 Ірпінський міський суд Київської областів складі:

головуючогосудді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Шпильового Р.О.,

представника позивача ОСОБА_1

вудповідача Дікусар О.М.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні вмісті Ірпіньклопотання представникаТОВ "А-Ріалті" - адвоката Васюка М.М. про зміну процесуального статусу відповідача,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "А-Ріалті" до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича, ОСОБА_3 , ПАТ КБ "ПриватБанк", Державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Крупка Олександра Григоровича, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Анатоліївна про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння..

До суду від представника ТОВ "А-Ріалті" - адвоката Васюка М.М. надійшло клопотання про зміну процесуального статусу відповідача, яке мотивоване по тим підставам, що відповідачами у даній справі є державний реєстратор Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Крупка Олександр Григорович та Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Копейчиков Іван Володимирович, яких стосується вимога про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Звертаючись у 2019 до суду з даним позовом, позивач керувався позицією Великої Палати ВС від 20.06.2018 по справі № 820/4146/17. В подальшому, позиція ВС щодо статусу державного реєстратора та приватного нотаріуса у спорі про скасування рішення про державну реєстрацію змінювалось. Так, вимога про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на квартиру не може бути звернена до державного реєстратора та приватного нотаріуса, яких позивач визначив відповідачами.

Просить змінити процесуальний статус державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Крупка Олександра Григоровича та Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича з відповідачів на третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив клопотання задовольнити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Вивчивши подане клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Крім того відповідно до ч.1 ст. 2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи).

Частиною 2 ст.51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання про зміну процесуального статусу відповідача є обґрунтованим, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та змінити процесуальний статус державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Крупка Олександра Григоровича та Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича з відповідачів на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.42, 48, 51, 53, 197, 258, 259,260ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представникаТОВ "А-Ріалті" - адвоката Васюка М.М. про зміну процесуального статусу відповідача, - задовольнити.

Змінити процесуальний статус державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Крупка Олександра Григоровича та Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича з відповідачів на третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий