№ 118375621, 12.04.2024, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/2085/24

Провадження 3/362/1145/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбаченіст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ФОП « ОСОБА_2 »,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 о 09.45 год. на а/д с. Путрівка а/д Київ-Одеса водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом TAD NPN-45, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль PEUGEOT, д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Будучи причетним до вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду від його захисника адвоката Іванова С.І. надійшло клопотання, в якому той просив застосувати до ОСОБА_1 покарання у виді штрафу за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП. Своє клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП щиро розкаюється, дані правопорушення вчинив ненавмисно у зв`язку з складною дорожньою обстановкою та обмеженою видимістю. Єдиним джерелом доходів ОСОБА_1 є робота водієм на вантажному автомобілі, інших джерел доходів не має, застосування судом відносно нього покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом може призвести до звільнення з роботи, що в свою чергу поставить його сім`ю в скрутне матеріальне становище, позбавить можливості заробляти кошти на існування, а також унеможливить працевлаштуватися на аналогічну роботу.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протоколи, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, в яких він вказав, що не відчув і не помітив, що зачепив легковий автомобіль, дізнався про це від працівників поліції;

- схему місця ДТП, на якій зафіксовано: ділянку дороги, де відбулась ДТП; напрямок руху невстановленого автомобіля, місце наїзду, розташування автомобіля PEUGEOT,д.н.з. НОМЕР_3 тайого пошкодження;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 19.03.2024, відповідно до яких він припаркував службове авто в карман для парковки, фура здійснювала маневр та зачепила його авто, водій на його жести та прохання про зупинку не відреагував та продовжив рух в бік траси;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.03.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 19.03.2024, відповідно до яких він бачив як водій автомобіля MAN здійснював розворот поблизу Одеської траси, саме ДТП не бачив;

Суд, вивчивши наявні в справі письмові докази, заяву Захисника Болюка А.В., приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у здійсненні ДТП та залишенні в подальшому місця пригоди доведені наявними в справі письмовими доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, оскільки він дійсно порушив вимоги п.п. 2.3 б), 2.10 а), 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ст. 122-4 КУпАП, передбачає більш серйозну адміністративну відповідальність і є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно дост.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст.27,33,40-1, 124, 122-4, 221,282,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст.124КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

В порядку ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.