Решение № 118371052, 08.04.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/3986/24

Провадження №2/592/1202/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення неотриманої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, який представник позивача підтримав, і в позові просив проводити розгляд справи без його участі та участі позивача, та вимоги мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 - є спадкоємцем неотриманої заробітної плати свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , який працював в АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», що підтверджується копією трудової книжки. При звільненні у зв`язку зі смертю працівника ОСОБА_2 , відповідач відмовився виплатити його дружині - позивачу ОСОБА_1 , заборгованість по заробітній платі. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь неотриману заробітну плату в розмірі 71596,79 грн, що підтверджується розрахунковим листком за січень 2022 року.

Ухвалою суду від 12.03.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувану в ухвалі довідку про розмір заборгованості неотриманої заробітної плати позивачем не надав, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті - 02.12.2021 року перебував у трудових відносинах з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», що підтверджується копією трудової книжки, свідоцтвом про смерть (а.с.7-8)

ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_1 з 21.07.1990 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим повторно від 22.12.2022 року серії НОМЕР_1 (а.с.6).

При звільненні ОСОБА_2 у зв`язку із його смертю, його дружині відповідач не виплатив неотриману заробітну плату, яка відповідно до розрахункового листка за січень 2022 року становила 71596,79грн (а.с.12).

Станом на день розгляду справи судом неотримана заробітна плата померлого чоловіка позивача ОСОБА_1 їй виплачена не була.

На письмове звернення позивача ОСОБА_1 , представник відповідача АТ «СМНВО» повідомив, що про відмову у виплаті позивачу як дружині померлого працівника неотриману заробітну плату (а.с10).

Також допозовної заявипозивач ОСОБА_1 додала довідку,в якійвказано,що вонадо днясмерті ОСОБА_2 проживала зним спільноза адресою: АДРЕСА_1 ,та веласпільне господарство,отже, ОСОБА_1 єтакою,що фактичноприйняла спадщину як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриттяспадщини, якщо протягомшести місяціввін незаявив провідмову віднеї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ст. ст. 22, 94, 97 КЗпП України, ст. ст. 1, 21, 24 ЗУ «Про оплату праці», на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу покладений обов`язок виплачувати працівнику заробітну плату.

Відповідно до cт. 1216ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з cт. 1218ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до cт. 1227ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч.ч. 2 - 4 ст.12 та ч. 1 ст.81ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачка надала усі можливі і наявні у неї докази в обґрунтування позову, відповідач доказів на спростування доводів позивачки не надав, тому відповідно до ст.ст.83,84,177 ЦПК України, суд погоджується з розміром заборгованості, вказаним у позові в розмірі 71 596,79 грн.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Будь-яких доводів та аргументів на спростування вищевказаних обставин, альтернативної довідки про розмір заборгованості перед колишнім працівником або документу, що підтверджує проведення повного розрахунку, відповідачем надано не було.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму неотриманої заробітної плати свого померлого чоловіка ОСОБА_2 в розмірі 71 596,79 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 116 КЗпП України, ст. ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення неотриманої заробітної плати задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 суму неотриманої заробітної плати свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 71596грн.79 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його отримання до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 : місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Відповідач: Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», місцезнаходження: м. Суми, вул. Британська, 58, код ЄДРПОУ 05747991.

Суддя І.М. Фоменко