№ 11836864, 22.10.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №3-3612-1/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року. м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ «ПроКредит Банк»,-

за ст.155-1 ч.1 КУ про АП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ПроКредит Банк», згідно акту перевірки №527/4310/21677333 від 01.10.2010р. порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки №527/4310/21677333 від 01.10.2010р. та протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 284 КУ про АП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Справа №3-2645-1/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року. м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в АДРЕСА_2, працює директором магазину ТОВ «Корпорації Академкнига» НАН України,-

за ст.155-1 ч.1 КУ про АП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи директором магазину ТОВ «Корпорації Академкнига» НАН України, згідно акту перевірки №0699/26/59/23/34494261 від 31.05.2010р. порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

У судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується актом перевірки №0699/26/59/23/34494261 від 31.05.2010р. та протоколом про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 284 КУ про АП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: