№ 11836655, 25.10.2010, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа №3-2448-1/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов до суду 11.10.2010 року з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою ліквідаційної комісії ТОВ «Аеролізинг України», проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДПІ у Печерському районі м.Києва №83 від 09.07.2010 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою головою ліквідаційної комісії ТОВ «Аеролізинг України», вчинив порушення п.п.5.4 п.5 Рішення Київради від 18.03.2004р. №81/1291 «Про затвердження положення комунального податку у м. Києві», п.п.4.1.1, 4.1.4 п.4 ст.4 Закону україни «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. та п.п.7.2.8 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР, а саме: неподання розрахунку по комунальному податку до ДПІ у Печерському районі м. Києва за 4 квартал 2009 рік, податку на додану вартість за серпень і вересень 2008 року, березень-серпень 2009 року та за червень 2010 року. Своїми діями, які виразились в порушенні порядку ведення податкового обліку, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість у скоєні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2010 року,

- даними акту перевірки №473/23-5/32760943 від 09.07.2010 року.

Відповідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, на час її розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, скінчився.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 38 ч.1, 163-1 ч.1, 247 п.7, 283, 284, 285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.В. Ісаєвська