Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 274/2565/24 Провадження № 2-а/0274/35/24
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15.04.2024 м.Бердичів
Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіБольшакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Петрук Ярослава Вікторовича, ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд скасувати постанову серії БАБ № 314266, винесену інспектором СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Петруком Я.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 та ч. 5 ст. 121 КУпАП, провадження у справі - закрити.
До матеріалів позовної заяви позивачем не було долучено документ, який підтверджує сплату судового збору.
Ухвалою суду від 25.03.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 25.03.2024, про що свідчить його підпис на розписці про отримання ухвали суду.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 25.03.2024 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, за таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву особі, яка її подала.
Керуючись ст. 169 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Петрук Ярослава Вікторовича, ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути особі яка її подала.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарг протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА
Судебное решение № 118354554, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області было принято 15.04.2024. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 274/2565/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: