№ 11834587, 11.10.2010, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №3-3465/10

ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

«11» жовтня 2010 р.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, директор приватного підприємства «Азов Інвест Плюс», вул. Виноградна, 24, с. Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області,

з а вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

«14» вересня 2010 року державним інспектором праці при проведені перевірки ПП «Азов Інвест Плюс» було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно директора ОСОБА_1 за те, що перебуваючи на посаді директора за перевіряємий період з 01.01.2010 року по 12.08.2010 року допустила порушення вимог законодавства про працю а саме: ст. ст. 52, 57, 58, 66 КЗпПУ, порушено вимоги Наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.2001 року № 260 «Про затвердження трудового договору між працівником і фізичною особою Порядку реєстрації трудового договору між працівником та фізичною особою» зареєстрованого Міністерством юстиції України від 27.06.2001 року за № 54/5745. порушено вимоги Наказу Мінстату № 489 від 05.12.2008 року «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», вимоги ст. 30 Закону України «Про оплату праці», порушено вимоги п 1.1. «Інструкції зі статистики кількості працівників, порушено норми Постанови КМУ від 01.08.1992 року, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Зокрема, при перевірці підприємства державним інспектором праці виявлені слідуючі порушення: з працівниками не укладені трудові договори, не ведеться графік змінності роботи працівників, де б вказувався час початку та закінчення роботи, не ведеться табелі обліку робочого часу, не здійснюється достовірний облік виконуваної працівниками роботи а також бухгалтерський облік витрат на оплату праці працівників, відомості з нарахування та виплати заробітної плати найманим працівникам не ведуться, відсутні будь-які дані про кількість штатних працівників.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, є повністю доказаною. Враховуючи особу правопорушника, характер правопорушення, ступінь та характер вини правопорушника, що правопорушення вчинено вперше, суддя вважає можливим визначитися мінімальним розміром адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, ч. 1 ст. 41, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. на р/р 31114106700112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду В.Г. Хоменко