Постановление суда № 118345754, 12.04.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4008/14

№ 1-кп/183/102/24

У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040350000498 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України.

В судовомузасіданні прокурорзавив клопотанняпро привідв судовезасідання свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зважаючи на те, що останній не прибув у судове засідання.

Учасники судового провадження підтримали заявлене прокурором клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Свідок ОСОБА_8 , в судове засідання призначене на 12.04.2024 року о 10.30 годині не з`явився.

Без допиту зазначеного свідка неможливо закінчити розгляд справи.

Частиною 1 Статті 327 КПК Українипередбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 повторно не з`явився в судове засідання, ухвала про привід зазначено свідка Дніпровським районним управлінням поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області не виконана, необхідність допиту останнього у судовому засіданні є необхідною та важливою для з`ясування обставин справи, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140,142,143,327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в судове засідання, призначене на 02травня 2024року о13-30годині в приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 4.

Виконання ухвалипро здійсненняприводу свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , доручити Дніпровському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Копії ухвали для виконання направити на адресу Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька площа, 2-А) та Головному управлінню національної поліції в Дніпропетровській області (адреса: 49101, м, Дніпро, вул. Троїцька, 20-а), Новомосковській окружній прокуратурі Дніпропетровської області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1