№ 11834332, 25.10.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №3 - 1346/10

П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2010 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: с. Берестовенька, Красноградського району, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2010 року в 18 год. 05 хв., ОСОБА_1, виконуючи маневр розвороту та рухаючись заднім ходом автомобілем «КамАЗ», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Купріна, в м. Хмельницький, не впевнився що це буде безпечно і не створить небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на автомобіль «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2, що стояв біля будинку та який належить ТОВ «Еко Дім Хмельницький», під керуванням ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України та за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП обоє автомобілі отримали технічні ушкодження, ніхто із учасників ДТП не постраждав. Водії знаходилися в тверезому стані.

ОСОБА_1, в судове засідання зявився, свою вину в скоєнні правопорушення він повністю визнає, в скоєному щиро розкаявся, просив не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення посвідчення водія, так як правопорушення він скоїв перший раз та ця робота, а саме, керування особистим автомобілем, є його основним заробітком.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВХ № 061091 від 24.09.2010 року (а.с. 1),

- протоколом огляду місця ДТП. (а.с. 2-3);

- схемою місця ДТП (а.с. 4);

-письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с. 5);

-письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с. 6);

- висновками медичного огляду (а.с. 7, 8);

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення, судом не встановлені, що помякшують щиросердечне каяття.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.. ст..124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень .

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 33116336700310, одержувач Октябрьська сільська рада Красноградського району, код ЄДРПОУ 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3, яке знаходиться на тимчасовому зберіганні в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя