Постановление суда № 118340665, 11.04.2024, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"11" квітня 2024 р. Справа № 370/2550/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем Гребінською Н.П.,

за участю представника позивача Герасименка М.В. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи за первісним позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання особистої приватної власності на майно

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки у спільному майні подружжя,

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Герасименко М.В. заявив клопотання про повторне витребування доказів, а саме: у АТ КБ «ПриватБанк» виписку (-и) по рахунку (-ах) ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 19.10.2018 по 09.04.2021 включно, оскільки банк не надав відповіді на витребувані документи за ухвалою суду від 04.12.2023 року.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення вказаного клопотання не заперечила.

Відповідно до п. 4, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про прийняття зустрічного позову, вирішує заяви та клопотання учасників справи .

Вислухавши сторін, розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд вважає його обґрунтованим та таким, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Крім того, судом на обговорення поставлено наявне у матеріалах справи клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Ганенка Р.А. про призначення експертизи та з`ясувавши думку учасників справи, які з`явилися у підготовче засідання, ухвалено розглянути дане клопотання у наступному засіданні.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Герасименка М.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» виписку (-и) по рахунку (-ах) ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 19.10.2018 по 09.04.2021 включно.

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 28 травня 2024 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, електронна адреса: 14360570@mail.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Білоцька