Постановление суда № 118339096, 15.04.2024, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/9140/23

Провадження № 2/442/811/2024

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Республіці Чехія про відшкодування майнової і моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

09.04.2024 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яку передано, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді Грицай М.М. для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини першоїст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 3 частини третьоїстатті 175 ЦПК України, позовна заява повинна міститизазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктами 1, 10 частини першоїстатті 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України упостанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому пунктом 4 Постанови визначено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, якими доказами це підтверджується. У разі недотримання позивачем зазначених вимог суд вправі залишити позовну заяву без руху.

Так, заява має містити докази, що підтверджують позов, отже, до заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є стягнення з відповідача рф у відшкодування майнової шкоди 24583718,34 грн, компенсації моральної шкоди 1259300,00 грн.

У той же час, стороною позивача не зазначений розрахунок сум компенсації завданої шкоди, у відповідності до пункту 3 частини третьої статті175, пункту 1 частини першої статті176 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та додатків до неї, розрахунки не зазначені і не містяться в окремому документі.

Згідно з приписами частини третьої ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Республіці Чехія про відшкодування майнової і моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М.Грицай